visir.is
2026-08-15 08:01
Dánaraðstoð án laga, en ekki án veruleika
Skoðanagrein Ingrid Kuhlman, formanns Lífsvirðingar, þar sem hún færir rök fyrir því að lagabann við dánaraðstoð eyði ekki siðferðilegum grásvæðum við lífslok. Greinin byggir á frásögnum aðstandenda, tilvísun í erindi Rob Jonquière frá 2017 og almennri umfjöllun um siðfræðilegt „lögmál um tvöföld áhrif".
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vel byggð skoðanagrein formanns Lífsvirðingar um grásvæði við lífslok. Gagnsæi um hagsmunatengsl er gott, en rannsóknargögn frá samanburðarlöndum hefðu styrkt rökin.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem skoðanagrein og höfundur er skýrt nafngreind sem formaður hagsmunasamtaka sem berjast fyrir lögleiðingu dánaraðstoðar; gagnsæi um stöðu höfundar er til fyrirmyndar. Sem rökstuðningsrit er greinin vel skipulögð og vönduð. Höfundur notar viðurkenndan siðfræðilegan ramma, tilvitnun í nafngreindan alþjóðlegan sérfræðing (Rob Jonquière) og tiltekið tilefni (erindi hans fyrir Siðfræðiráð Læknafélags Íslands árið 2017), sem gerir kjarnann sannreynanlegan. Frásögn systkinahópsins er áhrifarík en ónafngreind, sem er skiljanlegt vegna eðlis efnisins; þó hefði mátt nefna hvort vitnisburðurinn byggi á skriflegri frásögn til félagsins eða öðru. Helsti veikleiki greinarinnar sem röksemdafærslu er að hún kemst nokkuð nálægt þeirri fullyrðingu að dánaraðstoð eigi sér stað á Íslandi án þess að leggja fram neitt áþreifanlegt, en viðurkennir um leið skýrt að engin gögn liggi þar fyrir. Þetta er heiðarleg afstaða. Rökin hefðu þó orðið sterkari ef vísað hefði verið í rannsóknir eða kannanir frá samanburðarlöndum til að styðja þá fullyrðingu að óformlegar aðgerðir séu algengar þar sem lagabann ríkir. Á heildina litið er þetta vel byggð skoðanagrein sem gerir grein fyrir forsendum sínum.
