dv.is
2026-08-18 12:00
Kannaðist ekki við skuggaleg samskipti í gegnum Signal - Rætt um að gefa brotaþola tvo hryllilega afarkosti
Frétt frá dómssal þar sem sakborningur í Reykholtsmálinu gefur skýrslu. Greinin endurspeglar framburð Níelsar Pálmars ásamt gagnrýnum spurningum sækjanda og bendir á ósamræmi við fyrri skýrslugjöf hjá lögreglu. Ákæra og framburður brotaþola eru einnig nefnd til samanburðar.
Einkunn Vitans: 8/10
Mat Vitans
Vel unnin dómsalsfrétt um Reykholtsmálið sem rekur framburð ákærða og ósamræmi við fyrri skýrslugjöf. Byggir á frumheimildum úr dómsalnum.
Gagnrýni Vitans
Þetta er hefðbundin dómsalsfrétt sem byggir á frumheimildum: framburði ákærða, ákæru, gögnum úr Signal og fyrri skýrslugjöf hjá lögreglu. Blaðamaðurinn sýnir fagmennsku með því að bera fram bæði frásögn Níelsar og þau atriði sem sækjandi beindi að honum til að varpa ljósi á ósamræmi, auk þess að taka fram framburð brotaþola og áverkavottorð. Þetta gefur lesandanum færi á að meta frásögnina sjálfur. Styrkur greinarinnar felst í því hversu nákvæmlega Signal-skilaboðin eru rakin og hvernig sett er í samhengi við framburðarbreytingar á milli lögreglu og dómsals. Veikleiki er hins vegar sá að lögmaður Níelsar fær ekkert rými til að tjá sig; þó sakborningurinn sjálfur fái orð sín fram í beinni tilvitnun, hefði verið eðlilegt að nefna hvort verjandinn legði eitthvað til málsins eða hvort hann var spurður. Þá er framsetningin á köflum tiltölulega einhliða frá sjónarhóli ákæruvaldsins, þar sem mótmæli Níelsar birtast aðallega sem efni sem sækjandi hrekur. Í heildina er þetta þó vel unnin dómsalsfrétt sem stendur á traustum grunni.
