Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 44 gr. 6.5
ruv.is 391 gr. 5.9
visir.is 356 gr. 5.9
mbl.is 383 gr. 5.7
vb.is 113 gr. 5.5
mannlif.is 121 gr. 5.3
nutiminn.is 53 gr. 5.3
dv.is 257 gr. 5.1
heimildin.is 44 gr. 6.5
ruv.is 391 gr. 5.9
visir.is 356 gr. 5.9
mbl.is 383 gr. 5.7
vb.is 113 gr. 5.5
mannlif.is 121 gr. 5.3
nutiminn.is 53 gr. 5.3
dv.is 257 gr. 5.1
vb.is 2026-10-22 06:43

Ekkert eldisgjald verið greitt til Vesturbyggðar í ár

Vesturbyggð hyggst bjóða fiskeldisfyrirtækjum samning um eldisgjöld til hafnarsjóðs sem feli í sér töluverða lækkun, eftir að viðræður hafa dregist og ekkert gjald verið greitt á árinu. Bæjarstjórinn segir þetta hafa veruleg áhrif á rekstur hafnarsjóðs og kallar eftir heildstæðri löggjöf um lagareldi.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Fréttin um ógreidd eldisgjöld byggir alfarið á bæjarstjóranum. Fyrirtækin fá ekki að svara og tölur um upphæðir vantar.
Gagnrýni Vitans

Fyrirsögnin segir að ekkert eldisgjald hafi verið greitt til Vesturbyggðar í ár, en enginn frá fiskeldisfyrirtækjunum fær að skýra hvers vegna. Öll fréttin hvílir á orðum Gerðar Bjarkar Sveinsdóttur bæjarstjóra. Hún er réttur heimildarmaður um afstöðu sveitarfélagsins og talar af hófsemi, en í greiðsludeilu milli tveggja aðila hefði lágmark verið að leita viðbragða hjá fyrirtækjunum eða Samtökum fyrirtækja í sjávarútvegi. Fyrirtækin eru ekki einu sinni nefnd á nafn.

Tölur vantar líka. Lesandinn fær ekki að vita hvaða upphæð var greidd samkvæmt bráðabirgðasamkomulaginu, hve mikið var innheimt áður eða hversu mikil „töluverð lækkun“ er í raun. Fullyrðingin um „veruleg áhrif“ á hafnarsjóð stendur því án mælikvarða, og greiningin sem samningsdrögin byggja á er hvorki birt né lýst nánar.

Til tekna má telja að greinin setji málið í skýrt og gagnlegt samhengi: tafir á endurskoðun hafnalaga, dóminn um farþegagjald á Húsavík og þjónustubátana við sjókvíarnar. Fréttin er skilmerkilega skrifuð en sýnir í raun aðeins aðra hliðina á máli sem hefur tvær hliðar.

← Til baka á forsíðu