Margrét segir að lögmanni hennar hafi verið hótað – „Þetta er háttsett fólk sem er að hafa samband við minn lögmann og hóta honum“

Það sem vekur hvað mesta athygli er hversu vel DV gengur frá meginatriðinu: fullyrðing Margrétar um hótanir gagnvart lögmanni hennar er ekki látin standa ein, heldur er lögmaðurinn sjálfur spurður og svar hans birt. Svör Hilmars Garðars Þorsteinssonar eru skýr: hann staðfestir ekki orð Margrétar en hafnar þeim heldur ekki beint, sem gefur lesandanum raunverulegar upplýsingar til að meta fullyrðingarnar. Þetta er sómasamleg vinnubrögð. Veikleikarnir eru þó nokkrir. Í fyrsta lagi er fréttaveitan Samstöðin aðaluppspretta viðtalsins, en DV útskýrir ekki hvað Samstöðin er eða hvert trúverðugleiki hennar er; lesandi sem þekkir ekki miðilinn fær ekkert samhengi. Í öðru lagi er fullyrðingin um „háttsett fólk" og „hæstaréttarlögmenn" sem hóti lögmanninum mjög alvarleg ásökun, en enginn annar aðili er tilgreindur eða spurður, og DV bætir ekki við fyrirvara um að staðfesting skorti. Þriðja atriðið snýr að framsetningunni: fyrirsögnin nýtir tilvitnun í Margréti sem staðhæfingu, án þess að sýna að lögmaðurinn sjálfur hafnaði því í raun að staðfesta ummælin. Þetta getur gefið lesanda þá ímynd að hótanirnar séu staðfestar, en svo er ekki. Samt sem áður er þetta stutt frétt sem gerir meginatriðið rétt: hún ber ummæli undir viðkomandi og birtir svar hans.