Hendur nemendafélaga, útihátíða og KSÍ bundnar
Greinin kynnir þátt Kveiks um meinta misnotkun Ölgerðarinnar á markaðsráðandi stöðu í kjölfar húsleitar Samkeppniseftirlitsins. Keppinautar lýsa einkaréttarsamningum sem útiloka vörur þeirra, og Ölgerðin svarar skriflega að samningar hennar séu ekki einkaréttarsamningar.
Skriflegt svar Ölgerðarinnar er það sem heldur greininni uppi. Fyrirtækinu var gefinn kostur á viðtali, það hafnaði og svör þess eru birt orðrétt, þar á meðal að það játaði hvorki né neitaði. Tilvísunin í mál Vífilfells er líka sanngjörn, því fram kemur að Hæstiréttur felldi úrskurðinn úr gildi. Þannig fær lesandinn að vita að slíkir samningar hafa ekki endilega verið dæmdir ólöglegir.
Raddirnar sem bera ásakanirnar eru hins vegar allar keppinautar með beina hagsmuni: formaður Samtaka handverksbrugghúsa og framkvæmdastjóri heildsölu. Enginn óháður sérfræðingur í samkeppnisrétti útskýrir hvar mörkin liggja. Upptalningin á KSÍ, nemendafélögum og útihátíðum er heldur ekki tengd neinum nafngreindum heimildarmanni innan textans.
Fyrirsögnin gengur lengra en meginmálið. Í henni er fullyrt að hendur þessara aðila séu bundnar, en í textanum er það orðað sem það sem þeir „segjast“. Greinin er öðrum þræði kynning á þætti, og meginsönnunargögnin, samskiptin og samningurinn, eru geymd fyrir útsendinguna og verða ekki metin hér.
