Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 303 gr. 6.4
ruv.is 2084 gr. 6.1
visir.is 4306 gr. 6.0
vb.is 982 gr. 5.8
mbl.is 1752 gr. 5.7
dv.is 1570 gr. 5.2
mannlif.is 440 gr. 5.0
nutiminn.is 308 gr. 4.7
heimildin.is 303 gr. 6.4
ruv.is 2084 gr. 6.1
visir.is 4306 gr. 6.0
vb.is 982 gr. 5.8
mbl.is 1752 gr. 5.7
dv.is 1570 gr. 5.2
mannlif.is 440 gr. 5.0
nutiminn.is 308 gr. 4.7
vb.is 2026-10-10 08:15

Uppsagnir í boði gervigreindarinnar

Skoðanapistill úr dálkinum Huginn og Muninn í Viðskiptablaðinu gagnrýnir umfjöllun Silfursins á RÚV um hópuppsagnir í september. Höfundar telja skatta- og gjaldahækkanir ríkisstjórnarinnar, ekki gervigreind, helstu orsök uppsagnanna.

Einkunn Vitans: 3/10
Mat Vitans
Pistillinn gerir spurningu þáttarstjórnanda að afstöðu RÚV og setur í staðinn fram eigin orsakaskýringu án nokkurra gagna.
Gagnrýni Vitans

Pistillinn hefst á fullyrðingu sem hann stendur ekki undir. Fyrirsögnin og fyrsta setningin segja að „að mati Ríkisútvarpsins“ sé gervigreindin helsti sökudólgurinn, en lýsing pistilsins sjálfs sýnir að þáttarstjórnandi „velti fyrir sér“ hvort áhrifa gervigreindar væri farið að gæta. Spurning eins þáttarstjórnanda er þannig gerð að stofnanalegri afstöðu og síðan hrakin. Þar er skotið á strámann, ekki á málflutning.

Gagnrök höfunda eru sjálf óstudd. Því er haldið fram að skattahækkanir séu „helsti orsakavaldur“ uppsagnanna, án þess að nefna eitt fyrirtæki, eina tölu eða eina greiningu. Pistillinn glímir heldur ekki við þau gögn sem hann rekur sjálfur: ef stór hluti þeirra sem misstu vinnuna eru forritarar og tölvunarfræðingar er spurning Silfursins ekki fráleit, og uppsagnir opinberra starfsmanna gætu einmitt verið sú tiltekt í ríkisrekstri sem höfundar kalla eftir.

Skoðanadálkur má vera beittur og hlutdrægur. Hann verður þó að lýsa rétt því sem hann gagnrýnir og rökstyðja eigin skýringu. Hvorugt tekst hér.

← Til baka á forsíðu