Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 44 gr. 6.5
ruv.is 402 gr. 5.9
visir.is 362 gr. 5.9
mbl.is 396 gr. 5.7
vb.is 118 gr. 5.5
mannlif.is 127 gr. 5.3
nutiminn.is 54 gr. 5.3
dv.is 264 gr. 5.2
heimildin.is 44 gr. 6.5
ruv.is 402 gr. 5.9
visir.is 362 gr. 5.9
mbl.is 396 gr. 5.7
vb.is 118 gr. 5.5
mannlif.is 127 gr. 5.3
nutiminn.is 54 gr. 5.3
dv.is 264 gr. 5.2
dv.is 2026-10-22 18:00

Ómar hafði aldrei þessu vant betur gegn úrskurðarnefnd lögmanna

Fréttin greinir frá því að Landsréttur hafi fellt úr gildi úrskurð úrskurðarnefndar lögmanna um áminningu Ómars Valdimarssonar lögmanns. Ástæðan er að Héraðsdómur Reykjavíkur hafi ekki getað átt aðild að kvörtunarmálinu, heldur aðeins þeir dómarar sem áttu í hlut. Rakinn er aðdragandi málsins og vísað á báða dómana.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Dómur Landsréttar er rakinn skýrt og vísað á frumgögn, en fyrirsögnin „aldrei þessu vant“ litar fréttina og engra viðbragða var leitað.
Gagnrýni Vitans

„Aldrei þessu vant“ í fyrirsögn segir meira um afstöðu miðilsins til Ómars en um niðurstöðu Landsréttar. Orðalagið gefur lesandanum þá mynd að lögmaðurinn sé jafnan undir í slíkum málum. Svipaður tónn birtist í orðunum um að hann hafi „löngum eldað grátt silfur“ við nefndina og í tengdri fyrirsögn um „skammarpósta“. Hvert orð fyrir sig má verja, en saman lita þau frétt sem annars byggir á dómskjali.

Efnislega stendur fréttin traustum fótum. Rökstuðningur Landsréttar um aðild er rakinn skýrt og nákvæmlega, aðdragandinn er útskýrður og vísað er á dóma beggja dómstiga svo lesandinn getur sjálfur sannreynt efnið. Það er vel gert.

Hins vegar var ekki leitað viðbragða hjá Ómari, nefndinni eða dómstjóranum sem lagði fram kvörtunina. Í dómsfrétt er það ekki skylda, en hér hefði það gefið niðurstöðunni vægi. Lesandinn fær til dæmis ekkert að vita um hvort nefndin hyggist bregðast við eða hvaða þýðingu niðurstaðan hefur fyrir önnur mál af sama toga.

← Til baka á forsíðu