Sagðist flýja ofbeldi íslensks eiginmanns – brottvísun staðfest
Nútíminn greinir frá úrskurði kærunefndar útlendingamála sem staðfesti brottvísun namibískrar konu og tveggja ára endurkomubann. Konan kvaðst hafa flúið ofbeldi íslensks eiginmanns, en nefndin taldi verndarákvæði laganna aðeins ná til þeirra sem áður hefðu fengið dvalarleyfi vegna hjúskapar.
Úrskurður kærunefndarinnar er eina heimild fréttarinnar og honum er komið vel til skila. Orðalagið er gætið: konan „sagðist“ hafa flúið ofbeldi, og fyrirsögnin heldur þeim fyrirvara. Lögfræðilegur kjarni málsins, að ákvæðið um vernd þolenda heimilisofbeldis nái ekki til þeirra sem höfðu umsókn í vinnslu, er skýrður á mannamáli. Konan og fyrrverandi eiginmaður hennar eru ekki nafngreind, sem er rétt mat.
Eftir stendur að fréttin er endursögn eins skjals og ekkert annað. Málið vekur augljósa spurningu um hvort lögin skilji eftir gat fyrir þolendur sem skilja áður en leyfi fæst. Þar hefði sérfræðingur í útlendingarétti, Kvennaathvarfið eða lögmaður konunnar getað veitt samhengi. Einnig hefði mátt spyrja hvort nefndin hafi áður túlkað ákvæðið með sama hætti.
Lokasetningin, að ekki komi fram hvort brottvísunin hafi verið framkvæmd, viðurkennir í raun eyðu sem eitt símtal til Útlendingastofnunar eða lögreglu hefði getað fyllt. Frágangurinn er traustur en fréttin fer hvergi lengra en skjalið sjálft.
