visir.is
2026-08-19 17:24
Lýsir áfalli vegna vinnubragða gamla meirihlutans
Greinin fjallar um gjaldskrárhækkun á máltíðaþjónustu Reykjavíkurborgar og byggist nær alfarið á viðtali við Ragnhildi Öldu Vilhjálmsdóttur, formann velferðarráðs og borgarfulltrúa Sjálfstæðisflokksins. Hún kennir fyrri meirihluta um fjárhagslegan vanda og segir samning við Krydd og kavíar ekki hafa verið fjármagnaðan. Viðtal við Sönnu Magdalenu Mörtudóttur er nefnt en efni þess er ekki rakið í þessari grein.
Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Greinin gefur formanni velferðarráðs frá Sjálfstæðisflokknum næstum allt rýmið til að ráðast á fyrri meirihluta, en viðbrögð gagnaðila vantar alveg.
Gagnrýni Vitans
Stærsti veikleiki greinarinnar er einhliða framsetning. Ragnhildur Alda fær ríflegt rými til að lýsa „áfalli" sínu og ráðast harðlega á fyrri meirihluta, en sjónarmið minnihlutans eru nánast fjarverandi. Getið er þess að Sanna Magdalena hafi veitt viðtal daginn áður, en ekkert af efni þess viðtals er endursagt eða sett í samhengi við fullyrðingar Ragnhildar. Þetta er alvarlegur brestur: þegar borgarfulltrúi ber fram afdráttarlausar ásakanir um fjárhagslega óráðsíu og nafngreinir forvera sinn sem ábyrgðarmann, ber blaðamanni að setja viðbrögð gagnaðilans fram í sömu grein, ekki bara vísa til þess að viðtal hafi átt sér stað annars staðar.
Tölulegar fullyrðingar, eins og að samningurinn kosti hálfan milljarð en aðeins 280 milljónir hafi verið fjármagnaðar, eru ekki sannreynanlegar innan greinarinnar sjálfrar; þær gætu verið studdar fjárhagsáætlun borgarinnar en engin tilvísun er í slík gögn. Framsetningin er þar að auki pólitískt lituð: fyrirsögnin sjálf tekur beint undir frásögn nýs meirihluta og lesandinn fær litla möguleika til að meta hvort fyrri meirihluti tók ákvarðanir af skynsamlegum ástæðum. Greinin virkar fremur sem vettvangur fyrir pólitíska gagnrýni en sem fréttavinnubrögð þar sem báðar hliðar fá heiðarlega meðferð.
