Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 49 gr. 6.5
visir.is 350 gr. 6.0
ruv.is 411 gr. 5.9
mbl.is 385 gr. 5.7
vb.is 116 gr. 5.5
mannlif.is 112 gr. 5.3
dv.is 260 gr. 5.1
nutiminn.is 56 gr. 5.1
heimildin.is 49 gr. 6.5
visir.is 350 gr. 6.0
ruv.is 411 gr. 5.9
mbl.is 385 gr. 5.7
vb.is 116 gr. 5.5
mannlif.is 112 gr. 5.3
dv.is 260 gr. 5.1
nutiminn.is 56 gr. 5.1
mbl.is 2026-10-19 11:39

Ekki ákveðið hvernig gjöld verða innheimt

Stutt frétt um að ekki hafi verið útfært hvernig flýti- og umferðargjöld á höfuðborgarsvæðinu yrðu innheimt og að óljóst sé hvenær frumvarp um gjaldtökuna verði lagt fyrir Alþingi. Fram kemur að fyrri greiningar hafi miðað við 200 eða 300 króna gjald á ferð á annatíma.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Frétt um flýti- og umferðargjöld nefnir hvorki hver staðfestir stöðu málsins né hvaðan 200–300 króna upphæðirnar koma.
Gagnrýni Vitans

Hver segir að ekkert hafi verið útfært? Fréttin svarar því ekki. Báðar meginfullyrðingarnar, að innheimtan sé óútfærð og að tímasetning frumvarpsins liggi ekki fyrir, eru settar fram í þolmynd án þess að nokkur ráðuneyti, stofnun eða talsmaður sé nefndur. Lesandinn veit ekki hvort upplýsingarnar koma frá innviðaráðuneytinu, svari við fyrirspurn eða annarri fréttastofu.

Sama máli gegnir um upphæðirnar. „Fyrri greiningar á sviðsmyndum“ eru ekki tilgreindar; hvorki er sagt hver vann þær, hvenær né í hvaða samhengi. Tölurnar 200 og 300 krónur eru þó það sem flestir lesendur taka með sér, og þær kunna að vera studdar í opinberum gögnum, en innan fréttarinnar sjálfrar er ekki hægt að sannreyna þær.

Stuttar fréttir þurfa ekki dýpt eða sjónarmið allra hagsmunaaðila. Þær þurfa hins vegar uppruna. Einföld tilvísun, til dæmis „samkvæmt svari ráðuneytisins“ og nafn á greiningunni, hefði gert fréttina trausta. Eins og hún stendur ber lesandinn upplýsingar sem hann getur ekki rakið.

← Til baka á forsíðu