Hvetur Sjálfstæðisflokkinn til að hafna „þvælu“ Jóns Péturs

Greinin er í eðli sínu endursögn á pistli Dagbjartar Hákonardóttur, þar sem sjónarmið hennar fá nánast allan rýmið. Jón Pétur Zimsen, sá sem gagnrýnin beinist að, fær ekkert svigrúm til andsvara, og enginn fulltrúi Sjálfstæðisflokksins er spurður álits. Þetta er verulegur annmarki á jafnvægi, sérstaklega í ljósi þess að fyrirsögnin er afgerandi í garð flokksins (orðið „þvæla" kemur úr munni Dagbjartar en er upphafið í fyrirsögn eins og það sé efnislegt mat blaðamanns). Tilvísanir í rannsóknir OECD, Eurofound og norrænna rannsókna koma einungis í gegnum ummæli Dagbjartar, ekki frá sjálfstæðri vinnu fréttaritara, sem gerir þær erfitt að sannreyna í þessu samhengi. Pistill Jóns Péturs er hvergi beint vitnað í eða tengdur, svo lesandinn getur ekki metið hvort gagnrýni Dagbjartar sé réttmæt. Í heild er þetta frekar einhliða miðlun á pólitískum sjónarmiðum eins flokks, ekki sjálfstæð blaðamennska.