Nýnasistar ofsóttu tannlæknanema í Reykjavík

Greinin er í eðli sínu yfirlitsgrein sem dregur saman sögulegt efni og nútímaaðstæður, en heimildanotkun er ójöfn. Sterkasti þátturinn er beint viðtal Sjóns við RÚV og tilvísun hans í heimildir á timarit.is, sem gerir lesendum kleift að sannreyna kjarnann. Hins vegar vantar verulega í fréttamennsku þegar kemur að nútímahlutanum: fullyrðingar um Norðurvígi, tengsl við Gullnu dögunina og stuðning erlendra öfgamanna eru settar fram án þess að nafngreindur sérfræðingur eða staðfest heimild standi að baki. Setningin „sérfræðingar í hatursglæpum og stjórnmálafræði hafa talið" er bæði málfræðilega gölluð í upprunalegu greininni og ónákvæm; enginn sérfræðingur er nafngreindur og engum rannsóknum vísað til. Þetta er veikleiki sem skiptir máli, því fullyrðingarnar eru alvarlegar og snerta einstaklinga og samtök sem bera kynþáttaníðshugmyndir. Framsetning greinarinnar er einhlið í þeim skilningi að hún fjallar eingöngu um eitt sjónarhorn, en í ljósi þess að um sögulega yfirlitsgrein er að ræða er það ekki jafn alvarlegt og ef um rannsóknarfrétt væri að ræða. Engu að síður hefði greinin styrkst töluvert ef blaðamaður hefði leitað til fræðimanns eða lögreglu til að staðfesta nútímahlutann.