Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 46 gr. 6.5
visir.is 361 gr. 6.0
ruv.is 394 gr. 5.9
mbl.is 384 gr. 5.7
vb.is 116 gr. 5.4
mannlif.is 117 gr. 5.3
nutiminn.is 56 gr. 5.2
dv.is 250 gr. 5.1
heimildin.is 46 gr. 6.5
visir.is 361 gr. 6.0
ruv.is 394 gr. 5.9
mbl.is 384 gr. 5.7
vb.is 116 gr. 5.4
mannlif.is 117 gr. 5.3
nutiminn.is 56 gr. 5.2
dv.is 250 gr. 5.1
ruv.is 2026-10-20 20:22

Seltjarnarnesbær verður að hagræða

Fréttin fjallar um hagræðingaraðgerðir Seltjarnarnesbæjar vegna hallareksturs, meðal annars launalækkun kjörinna fulltrúa, fækkun nefnda og styttri afgreiðslutíma. Hún byggir á viðtali við formann bæjarráðs, bréfi eftirlitsnefndar með fjármálum sveitarfélaga sem vísað er til í fundargerð og tölum Hagstofunnar.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Góð spurning um útsvarið og vísað í bréf eftirlitsnefndar, en meirihlutinn talar einn og hagræðingartölur eru óljósar.
Gagnrýni Vitans

„Af hverju hækkið þið ekki útsvarið?“ Sú spurning er besta augnablik fréttarinnar. Fréttamaður dregur fram að Seltjarnarnes innheimtir ekki hámarksútsvar þótt tekjur á íbúa séu með þeim hæstu á landinu. Þannig setur hann hagræðinguna í samhengi sem formaður bæjarráðs hefði ekki boðið fram af sjálfsdáðum. Bréf eftirlitsnefndar, sem vísað er til í fundargerð, og tölur Hagstofunnar veita fréttinni traustari grunn en viðtalið eitt.

Svarinu er þó hvergi mætt. Einmitt um útsvarið má búast við ágreiningi í bæjarstjórn, en enginn úr minnihluta fær að tjá sig. Starfsfólk og íbúar sem finna fyrir styttri afgreiðslutíma sundlaugar og bókasafns fá heldur ekki rödd. Fyrirsögnin gerir sjónarmið meirihlutans að staðreynd, þótt bréf eftirlitsnefndar styðji vissulega að grípa þurfi til aðgerða.

Tölurnar eru líka á reiki. Sagt er að nákvæmar hagræðingartölur liggi ekki fyrir en skipti samt hundruðum milljóna, og ekki kemur fram hvaðan það mat er. Sama gildir um hallann á fyrri hluta ársins. Hann gæti verið úr árshlutauppgjöri, en lesandinn getur ekki sannreynt hann af fréttinni einni.

← Til baka á forsíðu