Sólveig Anna sendir eitraða pillu: „Fólk hefur þá væntanlega ekki um annað að ræða en að fara að undirbúa verkfallsátök“
Greinin segir frá Facebook-færslu Sólveigar Önnu Jónsdóttur, formanns Eflingar, þar sem hún gagnrýnir Höllu Gunnarsdóttur, formann VR, fyrir að gefa í skyn að opinberu félögin gætu sagt upp kjarasamningum. Við færsluna er bætt tilvitnunum í Höllu og fulltrúa SA sem sóttar eru til annarra miðla.
Uppistaða fréttarinnar er Facebook-færsla, endurbirt í löngum köflum. Það sem bætist við er fengið frá Vísi og Dagmálum Morgunblaðsins, ekki úr eigin öflun miðilsins. Ekkert bendir til þess að haft hafi verið samband við Höllu Gunnarsdóttur til að svara ásökununum, né við formann BSRB, þótt spurningin um umboð BSRB sé kjarni málsins. Tilvitnun Höllu er eldri en gagnrýnin og svarar henni því ekki.
Framsetningin bætir gráu ofan á svart. Orðalagið „eitruð pilla“ kemur þrisvar fyrir, í fyrirsögn, inngangi og millifyrirsögn, og blaðamaður túlkar sjálfur að lokaorðin verði „varla“ skilin öðruvísi. Slík túlkun á heima í pistli, ekki í frétt sem er birt sem ritstjórnarefni.
Tilvitnunin um BSRB rennur auk þess saman við upplýsingar um félagafjölda samtakanna, án greinarskila eða tilvitnunarmerkja. Lesandinn getur ekki greint hvað Sólveig Anna sagði og hvað blaðamaður bætti við. Það brýtur gegn þeirri reglu að rétt skuli eftir haft.
Útkoman er miðlun á málflutningi annars aðilans í virkri deilu, ekki fréttaskrif.
