Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 393 gr. 6.2
heimildin.is 61 gr. 6.1
visir.is 896 gr. 5.9
vb.is 266 gr. 5.7
mbl.is 200 gr. 5.5
dv.is 256 gr. 5.3
mannlif.is 25 gr. 4.4
ruv.is 393 gr. 6.2
heimildin.is 61 gr. 6.1
visir.is 896 gr. 5.9
vb.is 266 gr. 5.7
mbl.is 200 gr. 5.5
dv.is 256 gr. 5.3
mannlif.is 25 gr. 4.4
mbl.is 2026-04-16 14:45

Lyfjastofnun: „Þetta er vaxandi vandamál“

Frétt um afstöðu Lyfjastofnunar í kjölfar tilfellis þar sem fylliefni var sprautað í getnaðarlim manns á snyrtistofu. Forstjóri Lyfjastofnunar er höfudheimildin og veitir viðhorf stofnunarinnar. Fréttinni er komið til baka með tilvísun í fyrri umfjöllun á mbl.is og erindi á Vísindaþingi lækna.

Einkunn Vitans: 7/10
Gagnrýni Vitans
Fréttaritun byggist á viðtali við Rúnu Hauksdóttur, forstjóra Lyfjastofnunar, sem er nafngreind og trúverðug heimild um eftirlitshlutverk stofnunarinnar. Þetta er í eðli sínu framhaldsviðtal við stofnun sem hefur beint hlutverk í efninu, og greinin vísar í fyrri umfjöllun á mbl.is og Vísindaþing lækna sem staðfestanlegar heimildir. Styrkur greinarinnar er skýr tilvísun í reglugerðarbreytingu frá síðasta ári um heimild húð- og lýtalækna, sem lesendur geta borið saman við opinberar reglur. Veikleikinn er hins vegar sá að engin önnur sjónarmið eru leitað eftir: hvorki var rætt við snyrtistofuna í Hafnarfirði, fagfélög snyrtifræðinga né viðkomandi mann eða lögreglu. Þar sem fréttaefnið beinist að tilteknu atviki á nafngreindri snyrtistofu hefði verið eðlilegt að leita svara þaðan eða geta þess að leitað hafi verið eftir svörum án árangurs. Á sama hátt skorti rödd læknis eða sérfræðings sem gæti útskýrt klíníska hættuna nánar; Vísindaþingið er nefnt en enginn læknir er viðmælandi. Greinin er þó skýr og heiðarleg í framsetningu og skapar ekki villandi mynd, heldur er umfang hennar einfaldlega þröngt.
← Til baka á forsíðu