Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 45 gr. 6.5
visir.is 354 gr. 6.0
ruv.is 395 gr. 5.9
mbl.is 375 gr. 5.8
vb.is 112 gr. 5.5
mannlif.is 111 gr. 5.3
dv.is 246 gr. 5.1
nutiminn.is 53 gr. 5.1
heimildin.is 45 gr. 6.5
visir.is 354 gr. 6.0
ruv.is 395 gr. 5.9
mbl.is 375 gr. 5.8
vb.is 112 gr. 5.5
mannlif.is 111 gr. 5.3
dv.is 246 gr. 5.1
nutiminn.is 53 gr. 5.1
visir.is 2026-10-19 13:34

Til­boðum hafnað í glæsibrúna en efnt til samkeppnisviðræðna

Vegagerðin hefur hafnað báðum tilboðum í lokaáfanga Vestfjarðavegar um Gufudalssveit, þar á meðal stálbogabrú yfir Djúpafjörð, og boðið verktökunum til samkeppnisviðræðna. Fréttin byggir á svörum upplýsingafulltrúa Vegagerðarinnar og rifjar upp tilboðstölur úr fyrri umfjöllun.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Vönduð spurningatækni við Vegagerðina, en tölur um tilboð Ístaks stangast á og verktakarnir sjálfir fá ekki að tjá sig.
Gagnrýni Vitans

Tölurnar um hærra tilboðið ganga ekki upp. Ístak er sagt hafa boðið nærri sex milljarða, sem eigi að vera „2,1 milljarði króna, eða 146 prósentum“ yfir rúmlega 2,4 milljarða kostnaðaráætlun. Sú hækkun nemur í raun um 3,5 milljörðum. Lesandinn getur ekki vitað hvor talan er rétt, og í frétt sem snýst um kostnað er það ekki smáatriði.

Að öðru leyti er fréttin unnin af heiðarleika. Blaðamaðurinn spyr sjálfur beinna spurninga um tímaramma, verklok og hugsanlegar breytingar á hönnun, og svörin eru birt orðrétt, líka þegar upplýsingafulltrúinn segir of snemmt að svara. Verklokin eru staðfest með vísun í útboðsauglýsingu.

Raddflóran er þó einsleit: einungis Vegagerðin talar. Hvorki ÞG-verktakar né Ístak eru spurð hvers vegna tilboðin fóru svo langt fram úr áætlun, og enginn spyr hvort skekkjan liggi í áætluninni sjálfri. Lesandinn fær heldur enga skýringu á því hvað samkeppnisviðræður fela í sér samkvæmt lögum um opinber innkaup.

← Til baka á forsíðu