Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
visir.is 2026-04-13 08:17

Bíla­stæði og borgara­leg ó­hlýðni

Skoðanagrein eftir Helga Áss Grétarsson, varaborgarfulltrúa Miðflokksins, sem gagnrýnir göngugötubreytingar í Austurstræti og hvetur lesendur til að kjósa Miðflokkinn í borgarstjórnarkosningum. Greinin er í raun kosningaáróður klæddur í umfjöllun um borgaralega óhlýðni.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Kosningaáróður Miðflokksins í búningi skoðanagreinar, með þunna röksemdafærslu og engin gögn til stuðnings lykilfullyrðingum.
Gagnrýni Vitans
Greinin er gagnsæ um hagsmuni höfundar; hann segist vera varaborgarfulltrúi og á 5. sæti lista Miðflokksins. Það er vel. Hins vegar er rökstuðningurinn þunnur. Fullyrðingin um að „jafnan eru það vinstri-róttæklingar" sem standi fyrir borgaralegri óhlýðni er óstudd og einföldun. Samanburðurinn við hvalskipaverkföll og Austurvallargerðir er ekki útskýrður nánar; hvernig tengist bílferð Ara Edwald um göngugötu borgaralegri óhlýðni í raunverulegu samhengi hugmyndasögunnar? Hugtakið er notað lauslega án þess að höfundur skilgreini hvað hann á við. Steinsteypuklumbar og kleinuhringir eru kallaðir „táknmynd forsjárhyggju" án nokkurs rökstuðnings eða gagna um áhrif göngugötunnar á viðskipti; sú staðhæfing er sett fram sem staðreynd en er í raun pólitískt gildismat. Ályktunin, að kjósa Miðflokkinn sé besta leiðin til að bregðast við, gerir greinina að beinum kosningaauglýsingartexta. Sem skoðanagrein þarf hún ekki jafnvægi en hún þarf sannfærandi rök, og þar skortir verulega.
← Til baka á forsíðu