Sátt um hvað? Ofbeldi er ekki ágreiningur
Skoðanagrein eftir meistaranema í félagsráðgjöf sem bregst við viðtali Vísis við sýslumanninn á höfuðborgarsvæðinu. Höfundur heldur því fram að lögbundin sáttameðferð í málum þar sem ofbeldi kemur við sögu brjóti gegn Istanbúlssamningnum og geri stofnanir að tæki gerenda. Hún krefst óháðrar úttektar og skýrrar undanþágu frá sáttaskyldu.
Höfundur byggir mál sitt á tilvísunum sem lesandinn getur flett upp: viðtali Vísis við sýslumann, 33. gr. a barnalaga, 48. gr. Istanbúlssamningsins og skýrslu GREVIO frá 2022. Fyrir skoðanagrein er grunnurinn óvenju traustur. Talan 2.694 mál á árunum 2019 til 2023 er þó án uppruna í textanum, þótt líklega komi hún frá embættinu sjálfu.
Veikasti hlekkurinn er að mótrökin eru hvergi vegin. Hver á að skera úr um að ofbeldi hafi átt sér stað áður en undanþága frá sáttaskyldu tekur gildi? Hvernig á að verja foreldri gegn tilhæfulausum ásökunum? Án þessara spurninga verður krafan einföld í orði en óljós í framkvæmd. Dæmin frá Lífi án ofbeldis eru jafnframt sögð frá sjónarhóli einna hagsmunasamtaka og sett fram sem lýsing á kerfinu öllu.
Ritstjórn birtir heila efnisgrein tvisvar, og í útgáfunum tveimur er 48. gr. samningsins lýst með ólíku gildissviði. Það grefur undan nákvæmni lykilfullyrðingar í lagalegum efnum.
