Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 299 gr. 6.4
ruv.is 2054 gr. 6.1
visir.is 4244 gr. 6.0
vb.is 971 gr. 5.8
mbl.is 1713 gr. 5.7
dv.is 1542 gr. 5.2
mannlif.is 429 gr. 5.0
nutiminn.is 304 gr. 4.7
heimildin.is 299 gr. 6.4
ruv.is 2054 gr. 6.1
visir.is 4244 gr. 6.0
vb.is 971 gr. 5.8
mbl.is 1713 gr. 5.7
dv.is 1542 gr. 5.2
mannlif.is 429 gr. 5.0
nutiminn.is 304 gr. 4.7
visir.is 2026-10-07 14:18

Tíma­rit eigi hvergi stað og fái enga styrki

Birtíngur hefur andmælt frummati úthlutunarnefndar um stuðning við einkarekna fjölmiðla. Nefndin telur efni Vikunnar og Húsa og híbýla ekki vera fréttir eða fréttatengt efni. Fréttin byggir á viðtali við framkvæmdastjóra Birtíngs og tilkynningu félagsins, ásamt nokkru samhengi um úthlutunina.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Vísir lætur Birtíng skýra frá rökum úthlutunarnefndar. Hvorki nefndin né ráðherra fá að svara alvarlegum ásökunum í deilu um opinbert fé.
Gagnrýni Vitans

Úthlutunarnefndin sjálf kemur hvergi fram í fréttinni. Rök hennar fyrir frummatinu berast lesandanum eingöngu í gegnum tilkynningu Birtíngs. Ekkert bendir til þess að nefndin, ráðuneytið eða Logi Einarsson ráðherra hafi verið spurð álits. Það vegur þungt, því Birtíngur ber fram alvarlegar ásakanir um afturvirka beitingu reglna, brot á jafnræði og að ráðherra gangi gegn eigin orðum. Ummæli ráðherrans á þingi og í Kastljósi eru auk þess endursögð eftir Birtíngi en ekki sótt í frumheimildir.

Fréttin hefur þó sína kosti. Vísir ræddi beint við Sigríði Dagnýju og bætir við gagnlegu samhengi: upphæð síðustu úthlutunar, fjölda styrkþega, styrk Birtíngs í fyrra og skilyrðið um tólf tölublöð á ári. Þetta er meira en hrein endurbirting.

Engu að síður eru tilvitnanir í tilkynningu útgáfufélagsins meginþorri textans, og millifyrirsagnirnar fylgja röksemdafærslu þess lið fyrir lið. Lesandinn fær vandaða málsvörn annars aðilans í deilu um opinbert fé en enga mynd af því hvernig nefndin túlkar lögin. Eitt símtal til nefndarinnar eða ráðuneytisins hefði breytt fréttinni verulega.

← Til baka á forsíðu