Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 292 gr. 6.4
ruv.is 1989 gr. 6.2
visir.is 4149 gr. 6.0
vb.is 951 gr. 5.8
mbl.is 1651 gr. 5.7
dv.is 1507 gr. 5.2
mannlif.is 414 gr. 5.0
nutiminn.is 298 gr. 4.7
heimildin.is 292 gr. 6.4
ruv.is 1989 gr. 6.2
visir.is 4149 gr. 6.0
vb.is 951 gr. 5.8
mbl.is 1651 gr. 5.7
dv.is 1507 gr. 5.2
mannlif.is 414 gr. 5.0
nutiminn.is 298 gr. 4.7
visir.is 2026-10-03 17:31

Innan­tómt hjóm við há­tíð­legt tæki­færi?

Formaður Félags íslenskra tónlistarmanna gagnrýnir lækkandi framlög til Tónlistarsjóðs og ber þau saman við orð menningarráðherra frá júní 2025. Hún rekur kostnaðarmat laganna, fjárlagafrumvarp 2027 og úthlutunartölur og hvetur stjórnmálafólk til að auka framlagið.

Einkunn Vitans: 8/10
Mat Vitans
Vel rökstuddur pistill: tölur um Tónlistarsjóð standast og eru sannreynanlegar, en margfaldarinn og erlendu blaðagreinarnar eru veikari stoðir.
Gagnrýni Vitans

Tölurnar standast, og það er styrkur þessa skoðanapistils. Mismunurinn á kostnaðarmati laganna, 244,8 milljónum, og tillögu fjárlagafrumvarpsins, 186,3 milljónum, er reiknaður rétt. Árangurshlutfallið gengur einnig upp: 47 verkefni fengu styrk en umsóknir voru 431. Höfundur tekur fram að samanburðurinn sé að nafnvirði og vísar beint í 7. grein tónlistarlaga. Haft er orðrétt eftir ráðherra, og bæði stund og tilefni eru tilgreind. Lesandinn getur sannreynt nánast allan kjarnann sjálfur.

Veikari stoðir eru annars staðar. Fullyrðingin um að hver króna verði að þremur krónum er sótt í ónefnda „skýrslu um skapandi greinar“. Slíkir margfaldarar eru umdeildir og þyrftu nafn og ártal. Sumartónleikaröðin í Listasafni Sigurjóns Ólafssonar er eitt dæmi sem látið er standa fyrir „mörg“. Lofgreinar erlendra blaða um klassíska tónlist segja lítið um fjárþörf sjóðsins.

Orð eins og „hamfarir“ eru sterkari en gögnin bera, og ekki er spurt hvort tónlistarfólk fái stuðning eftir öðrum leiðum. Hagsmunir höfundar koma þó skýrt fram, og röksemdafærslan er heiðarleg og vel unnin.

← Til baka á forsíðu