Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 46 gr. 6.5
visir.is 351 gr. 6.0
ruv.is 424 gr. 5.9
mbl.is 377 gr. 5.7
vb.is 126 gr. 5.5
mannlif.is 121 gr. 5.3
dv.is 247 gr. 5.2
nutiminn.is 56 gr. 5.0
heimildin.is 46 gr. 6.5
visir.is 351 gr. 6.0
ruv.is 424 gr. 5.9
mbl.is 377 gr. 5.7
vb.is 126 gr. 5.5
mannlif.is 121 gr. 5.3
dv.is 247 gr. 5.2
nutiminn.is 56 gr. 5.0
utvarpsaga.is 2026-10-15 08:00

Vara við allt að 960% kostnaðarhækkun vegna gjaldtöku á Gullna hringnum

Ferðaþjónustuaðilar í Uppsveitum Árnessýslu, einkum Friðheimar, vara við fyrirhuguðu náttúru- og innviðagjaldi og telja að kostnaður hópa geti hækkað margfalt. Byggt er á umsögn Friðheima um frumvarpið og fundi með atvinnuvegaráðherra, sem segir markmiðið að fjármagna innviði en ekki beina ferðamönnum frá Gullna hringnum.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
960% hækkunin í fyrirsögninni er reiknidæmi hagsmunaaðila sem birt er án skoðunar. Ráðherra fær þó að svara og umsögnin er rekjanleg.
Gagnrýni Vitans

Fyrirsögnin hvílir á einni tölu: 960% hækkun. Hún kemur úr einu reiknidæmi í umsögn hagsmunaaðila og er birt án þess að lesandinn fái að vita hvaða forsendur liggja að baki. Hvaða gjöld eru reiknuð, á hvaða stöðum og hvers vegna sextán manna hópur? Talan stenst reikning miðað við uppgefnar fjárhæðir, en hún er dæmi valið af þeim sem andmæla gjaldinu og ætti ekki að vera meginfullyrðing fréttarinnar án nokkurrar skoðunar.

Heimildir eru engu að síður sannreynanlegar. Umsögnin er tilgreind með málsnúmeri, Rakel Theodórsdóttir er nafngreind og afstaða ráðherra kemur fram, þótt hún sé aðeins endursögð en ekki höfð orðrétt eftir. Það er raunveruleg tilraun til jafnvægis.

Óljóst er hins vegar hvort fréttamaður sat fundinn eða vinnur upp úr samantekt hagsmunaaðila. Engin óháð rödd kemur fram, hvorki úr greiningu ráðuneytisins á áhrifum frumvarpsins né frá öðrum í greininni. Þá vantar svar ráðuneytisins við því hvort áhrifamat liggi fyrir, en sú gagnrýni er einmitt kjarni málsins.

← Til baka á forsíðu