Gera ekkert í að lögregla hafi eytt sönnunargögnum
Frétt Vísis byggir á úrskurði nefndar um eftirlit með lögreglu, bréfaskiptum lögreglustjórans á Suðurnesjum og eldri viðtölum fréttastofunnar við vitnið og manninn sem slasaðist. Frásagnir lögreglu og mannsins um upptök eldsins eru báðar rifjaðar upp. Fréttin dregur sjálf fram þá ályktun að lögreglumenn hafi látið eyða sönnunargagni um hugsanlegt brot þeirra sjálfra.
Sterkasti þátturinn er heimildakeðjan: úrskurður nefndar um eftirlit með lögreglu, orðrétt svar lögreglustjórans á Suðurnesjum og upplýsingar um að héraðssaksóknari rannsaki málið enn. Allt þetta getur lesandi flett upp. Þar á ofan eru bæði frásögn lögreglu og frásögn mannsins sem slasaðist settar fram, sem er ekki sjálfgefið í máli af þessu tagi.
Ein ályktun er hins vegar sett fram í frásagnarstíl, ekki sem greining: að lögreglumennirnir hafi „miðað við túlkun embættisins sjálfs" látið eyða sönnunargagni um hugsanlega refsivert brot. Rökfærslan er studd svari embættisins, en þetta er niðurstaða blaðamannsins og hefði mátt merkja sem slíka eða láta sérfróðan viðmælanda um lögreglurétt bera hana fram.
Fyrirsögnin hallar sömu leið. Lögreglan eyddi ekki upptökunni sjálf heldur skipaði vitni að gera það, blæbrigði sem fyrirsögnin sléttir yfir en fréttin sjálf skýrir samviskusamlega.
Það sem vantar er viðbragð: hvorki Ísak né nefndin er spurð um úrskurðinn, og enginn óháður lögspekingur skýrir hvaða afleiðingar gagnaeyðing getur haft fyrir rannsókn héraðssaksóknara.
