Er bókun 35 tækniútfærsla eða varðar hún við stjórnarskrána?
Fréttin er samantekt á viðtali Kastljóss við tvo lögfræðinga sem eru ósammála um bókun 35. Davíð Þór Björgvinsson telur málið lögfræðilegt úrlausnarefni sem kalli ekki á stjórnarskrárbreytingu. Eiríkur Svavarsson telur hins vegar óþarft að setja almenna forgangsreglu og vill bíða niðurstöðu málsóknar ESA.
Tveir nafngreindir sérfræðingar með ólík sjónarmið fá báðir rými. Fyrir samantekt á eigin sjónvarpsviðtali er það traust undirstaða. Lesandinn fær raunverulegan ágreining en ekki einradda framsetningu, og vísun í málsókn ESA og orð utanríkisráðherra setur deiluna í samhengi.
Helsti gallinn er óskýr eignun. Fyrst segir að „báðir“ telji fá mál reyna á innleiðinguna, en síðan rennur textinn yfir í óbeina ræðu um að málið krefjist ekki stjórnarskrárbreytingar og lýkur á „hann telur“. Lesandinn getur ekki vitað með vissu hvor lögmannanna á hvaða fullyrðingu. Í frétt um ágreining er það ekki smáatriði. Tilvitnun í Davíð um að vandinn „varðar margar“ er auk þess svo brengluð að merkingin glatast.
Menn greinir á um hvort málin séu tíu eða tvö. Sú tala ber uppi röksemdir beggja, en blaðamaðurinn lætur hana standa óútkljáða. Athugun á dómum Hæstaréttar hefði getað skorið úr eða að minnsta kosti útskýrt hvers vegna talningunni ber ekki saman.
