Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 305 gr. 6.4
ruv.is 2088 gr. 6.1
visir.is 4313 gr. 6.0
vb.is 985 gr. 5.8
mbl.is 1754 gr. 5.7
dv.is 1572 gr. 5.2
mannlif.is 442 gr. 5.0
nutiminn.is 308 gr. 4.7
heimildin.is 305 gr. 6.4
ruv.is 2088 gr. 6.1
visir.is 4313 gr. 6.0
vb.is 985 gr. 5.8
mbl.is 1754 gr. 5.7
dv.is 1572 gr. 5.2
mannlif.is 442 gr. 5.0
nutiminn.is 308 gr. 4.7
visir.is 2026-10-10 18:51

Vilja bíla­stæðin upp úr skot­gröfunum

Reykjavíkurborg tekur fimmtán bílastæði í miðborginni aftur í notkun þar sem áður voru útiveitingasvæði, blómaker og hjólabogar. Formaður umhverfis- og skipulagsráðs kallar þetta eðlilegan vetrarundirbúning, en formaður Samtaka um bíllausan lífsstíl lýsir áhyggjum. Báðar vilja draga umræðuna upp úr skotgröfunum.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Báðir aðilar fá krefjandi spurningar og jafnt rými. Það vantar þó tölur um tekjur, rödd veitingamanna og skýringu á þeirri stefnu sem vísað er til.
Gagnrýni Vitans

Fréttamaður stillir báðum aðilum upp á sama gangstéttarhorni og leggur fyrir hvorn um sig spurningu sem bítur. Borgarfulltrúinn er spurður hvort tveir bílar séu fallegri en kaffiborð, og formaður samtakanna hvort blómaker gagnist borgarbúum yfirleitt. Slíkt jafnvægi er óvenju vel útfært í stuttri frétt, og nafngreindar heimildir bera hverja fullyrðingu.

Gallarnir liggja í samhenginu. Talað er um „yfirlit“ yfir stæðin án þess að tilgreina hver gaf það út, þótt líklegast sé að það komi frá borginni. Guðný María nefnir tekjur af stæðunum en engar tölur fylgja, og enginn veitingamaður sem missir útisvæði sitt fær að tjá sig. Brynhildur vísar til nýrrar stefnu í samgöngumálum sem veki ugg, en lesandinn fær hvorki að vita hver sú stefna er né hvers vegna hún skiptir máli.

Fyrirsögnin dregur fram sáttatóninn fremur en ágreininginn, og það er sanngjörn lýsing á því sem viðmælendur sögðu. Fréttin er traust og vel unnin, en hún stoppar þar sem dýpri vinna hefði getað byrjað.

← Til baka á forsíðu