Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 49 gr. 6.5
ruv.is 413 gr. 5.9
visir.is 357 gr. 5.9
mbl.is 393 gr. 5.7
vb.is 118 gr. 5.5
mannlif.is 116 gr. 5.3
dv.is 263 gr. 5.1
nutiminn.is 56 gr. 5.1
heimildin.is 49 gr. 6.5
ruv.is 413 gr. 5.9
visir.is 357 gr. 5.9
mbl.is 393 gr. 5.7
vb.is 118 gr. 5.5
mannlif.is 116 gr. 5.3
dv.is 263 gr. 5.1
nutiminn.is 56 gr. 5.1
visir.is 2026-10-19 15:13

Saka Ingu um skæting og hel­beran dóna­skap

Vísir greinir frá því að þingmenn stjórnarandstöðunnar hafi á þingfundi sakað ráðherra, einkum Ingu Sæland, um skæting og dónaskap í óundirbúnum fyrirspurnatíma. Tilefnið var fyrirspurn Ingibjargar Isaksen um breytingar á einkunnakerfi 10. bekkjar. Sigurjón Þórðarson, þingmaður Flokks fólksins, kallaði stjórnarandstöðuna „blúndur“.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Inga Sæland er sökuð um dónaskap en orð hennar sjálfrar vantar í textann og blaðamaðurinn dæmir eina mótröddina úr leik með eigin athugasemdum.
Gagnrýni Vitans

Orð Ingu Sæland sjálfrar vantar í fréttina. Þrír þingmenn bera henni á brýn skæting og dónaskap, en í textanum er hvergi vitnað í eitt einasta orð úr svari ráðherrans. Myndskeið fylgir að vísu, en ásökunin stendur ein í texta greinarinnar. Ekki kemur fram að leitað hafi verið viðbragða hjá Ingu eða ráðuneyti hennar.

Alvarlegra er að höfundur tekur sér stöðu dómara. Setningar á borð við „Sigurjón gerði eiginlega illt verra“ og „Í það minnsta að drepa málinu á dreif“ eru mat blaðamannsins en ekki fréttaflutningur. Eina mótröddin í greininni er þannig afgreidd áður en lesandinn fær færi á að vega hana sjálfur.

Grunnurinn er þó traustur: nafngreindir þingmenn, opinber þingfundur og ummæli sem staðfesta má í þingræðum. Efnið sjálft verður hins vegar út undan. Hvað felst í breytingunni á einkunnakerfinu og svaraði ráðherrann spurningunni efnislega? Lesandinn veit það ekki að lestri loknum og getur því ekki metið hvort ásakanirnar eigi rétt á sér.

← Til baka á forsíðu