Baldur fjarri í mánuð í viðbót: „Þetta er vont fyrir alla“

Greinin snýst í raun um ágreining milli sveitarfélaga annars vegar og Vegagerðar og innviðaráðuneytis hins vegar, en aðeins önnur hliðin kemur til orða. Gerður Björk Sveinsdóttir er eina nefnda heimildin og fær gríðarlegt rými til að setja fram sín sjónarmið. Hún vísar reyndar í fund með innviðaráðherra og segir hann hafa „fullan skilning" á stöðunni, en blaðamaður leitar ekki sjálfstætt eftir svörum frá ráðuneytinu eða Vegagerðinni; lesandinn heyrir aðeins túlkun bæjarstjóra á afstöðu þeirra. Þetta er verulegur annmarki í frétt sem fjallar um ákvörðun opinberra stofnana, því lesandinn fær ekki að heyra röksemdir þeirra sem tóku ákvörðunina. Á hinn bóginn er greinin efnislega gagnsæ að ýmsu leyti: hún vísar í samning Vegagerðar og Ferjuleiða og orðalagið „meðal annars" í klásúlu hans, tilgreinir nafngreinda fulltrúa sveitarfélaganna og lýsir aðstæðum í Flatey og á Særún með nokkurri nákvæmni. Framsagan er skýr og tímalínan rökrétt. Blaðamaður hefði þó átt að hringja í Vegagerðina, í Ferjuleiðir ehf. og helst í ráðuneytið til að bjóða þeim raunverulegt svar, ekki aðeins að endurspegla viðmót ráðherra í gegnum augun bæjarstjórans. Án þess er þetta í raun einhliða frásögn sem gengur sér vel sem hagsmunagæsla, en vantar jafnvægi sem fréttaverk.