Geri málið tortryggilegt að neita að svara
Vísir ræðir við almannatengil sem segir það gera mál Guðmundar Inga Kristinssonar tortryggilegt að Inga Sæland neiti að svara fjölmiðlum. Hún telur það jafnframt vanvirðingu að Inga segist ekki hafa tíma en birtist samtímis í viðtali um tísku. Í lokin kemur fram að tískuviðtalið var tekið tveimur til þremur vikum fyrr.
Lokasetningin grefur undan hálfri fréttinni. Þar kemur fram að tískuviðtal Morgunblaðsins var tekið tveimur til þremur vikum áður en það birtist. Ásökunin um „vanvirðingu við þjóðina“ hvílir þó einmitt á þeirri forsendu að Inga hafi gefið sér tíma í tísku en ekki í fréttamálið. Lesandinn fær ekki að vita hvort Þórhildur vissi af tímasetningunni, og millifyrirsögnin heldur ásökuninni á lofti þótt fyrirvarinn veiki hana.
Fréttastofan er hér sjálf aðili máls. Það er hún sem hefur ekki fengið svör, og hún fær utanaðkomandi álitsgjafa til að segja að þögnin sé tortryggileg og óvirðing við fjölmiðla. Ein rödd ber alla greinina. Enginn annar sérfræðingur, til dæmis í stjórnmálafræði eða krísustjórnun, er spurður hvort aðrar skýringar geti átt við.
Til að gæta sanngirni er skráð hvernig reynt var að ná í Ingu og aðstoðarmenn hennar, og stutt svar hennar er haft eftir. Það er vel gert. Samt er þetta fyrst og fremst álitsfrétt sem styður málstað miðilsins sjálfs, og fyrirvarinn sem breytir myndinni er settur aftast.
