Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 287 gr. 6.4
ruv.is 1964 gr. 6.2
visir.is 4112 gr. 6.0
vb.is 944 gr. 5.8
mbl.is 1632 gr. 5.7
dv.is 1489 gr. 5.2
mannlif.is 407 gr. 5.0
nutiminn.is 296 gr. 4.7
heimildin.is 287 gr. 6.4
ruv.is 1964 gr. 6.2
visir.is 4112 gr. 6.0
vb.is 944 gr. 5.8
mbl.is 1632 gr. 5.7
dv.is 1489 gr. 5.2
mannlif.is 407 gr. 5.0
nutiminn.is 296 gr. 4.7
visir.is 2026-07-03 07:17

Saka meiri­hlutann um að slá ryki í augu borgar­búa: Krefjast svara um til­högun upplýsingagjafar

Greinin flytur gagnrýni borgarráðsfulltrúa Samfylkingarinnar á nýjan meirihluta í Reykjavík, bæði vegna breytinga á ráðum borgarinnar og vegna uppsagna upplýsingafulltrúa. Efnið byggist nær alfarið á bókun og fyrirspurn Samfylkingarinnar af borgarráðsfundi. Engin viðbrögð meirihlutans eða annarra aðila eru sótt.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Frétt Vísis flytur ásakanir Samfylkingarinnar á borgarmeirihlutann án þess að leita nokkurra andsvara. Einhliða framsetning í fyrirsögn og texta.
Gagnrýni Vitans

Megingallinn er algjört jafnvægisskort. Greinin er í raun prentun á bókun og fyrirspurn minnihlutans í borgarráði, án þess að blaðamaður leiti eftir svörum frá meirihlutanum eða öðrum aðilum sem gætu sett efnið í samhengi. Þegar ásakanir um „blekkingarleik" eru settar í fyrirsögn og fréttaflutning, án nokkurrar tilraunar til að fá andsvör, verður útkoman einhliða. Fullyrðingin um að kostnaður verði sá sami er t.d. ekki staðfest með tilvísun í opinber gögn; hún kemur aðeins frá bókun stjórnmálaflokks sem hefur augljósa hagsmuni af að gagnrýna nýjan meirihluta. Fyrirsögnin tekur beinlínis undir túlkun Samfylkingarinnar á ástandinu sem staðreynd, sem skekkir framsetninguna enn frekar. Hér hefði þurft lágmark: símtal við fulltrúa meirihlutans eða skrifstofu borgarstjóra til að fá þeirra sjónarhorn.

← Til baka á forsíðu