Furða sig á andvaraleysinu - „Hvers vegna er ekki meiri reiði yfir þessu?“
Fréttin endursegir aðsenda grein stjórnarmanna Samtaka um bíllausan lífsstíl á Vísi. Þar er spurt hvers vegna ákeyrslur á börn veki ekki meiri reiði, og kallað er eftir hægari umferð, auknu eftirliti og öruggari götum. Tilefnið er ákeyrsla á átta ára barn í Mosfellsbæ.
Aðsend skoðanagrein af öðrum miðli er hér klædd í fréttabúning. Uppistaða textans eru langar tilvitnanir í greinina og endursögn á rökum hennar. Fréttastofan bætir engu við frá eigin hendi: hvorki Samgöngustofa, lögregla né sveitarfélög eru spurð, og enginn óháður sérfræðingur leggur mat á kröfurnar.
Verra er að inngangurinn tekur sjónarhorn samtakanna upp í rödd miðilsins sjálfs. Fullyrðingin um að „ekki hafi verið kallað eftir sérstökum aðgerðum“ er sett fram án heimildar, og fyrirsögnin um „andvaraleysið“ tekur afstöðu áður en lesandinn veit hver talar. Talan um 22 börn byggist að eigin sögn á „lauslegri yfirferð“ fréttamiðla og er birt án athugunar. Staðhæfingin um að Samgöngustofa hafi viðurkennt vanskráningu slysa kemur einnig aðeins úr munni greinarhöfunda, þótt einfalt hefði verið að bera hana undir stofnunina.
Til bóta er að uppruni efnisins er skýrt tilgreindur og að tölu Samgöngustofu um 55 slösuð börn er rétt vísað. Útkoman er engu að síður skoðun sem birtist sem frétt.
