Afskipti formanns Eflingar séu með ólíkindum
Formaður VR svarar gagnrýni formanna Eflingar og Starfsgreinasambandsins á framgöngu sína í kjaraviðræðum og segir rangt að ekkert hafi breyst frá þriðjudegi. Hún vísar sérstaklega til vaxtabótaauka og nýs forsenduákvæðis sem tekur mið af verðbólgu. Fréttin byggir á viðtali í hádegisfréttum Bylgjunnar.
Fyrirsögnin tekur hvössustu setningu viðtalsins, ásökun um afskipti formanns Eflingar af innri málum VR, þótt meginefni fréttarinnar fjalli um vaxtabætur og forsenduákvæði. Ásökunin er rétt eignuð Höllu en stendur án dæmis og án viðbragða frá Sólveigu Önnu. Hún er alvarlegri en almennur ágreiningur um samningatækni og hefði átt skilið að vera borin undir þann sem hún beinist að.
Kjarni deilunnar er staðreyndaágreiningur: Sólveig Anna segir pakka stjórnvalda hafa legið fyrir á þriðjudag en Halla segir forsendur vaxtabótaákvæðisins ekki hafa verið útfærðar þá. Blaðamaðurinn hefði getað borið kynningu stjórnvalda á þriðjudag saman við lokaútgáfuna og leyst úr þessu fyrir lesandann. Í staðinn fær lesandinn tvær fullyrðingar sem standast hvor á við aðra.
Sjónarmið gagnrýnendanna eru þó rakin sanngjarnlega í upphafi og fréttin er heiðarleg um uppruna sinn: viðtal í útvarpi innan sömu fjölmiðlasamsteypu, endursagt með löngum beinum tilvitnunum. Þetta er traust en þunn svarfrétt í deilu sem stendur yfir.
