Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 287 gr. 6.4
ruv.is 1956 gr. 6.2
visir.is 4090 gr. 6.0
vb.is 942 gr. 5.8
mbl.is 1622 gr. 5.7
dv.is 1486 gr. 5.2
mannlif.is 406 gr. 5.0
nutiminn.is 295 gr. 4.7
heimildin.is 287 gr. 6.4
ruv.is 1956 gr. 6.2
visir.is 4090 gr. 6.0
vb.is 942 gr. 5.8
mbl.is 1622 gr. 5.7
dv.is 1486 gr. 5.2
mannlif.is 406 gr. 5.0
nutiminn.is 295 gr. 4.7
ruv.is 2026-09-30 12:02

Meiri bragur að því að klára bókun 35 í höfuðborginni en Lúxemborg

Stutt frétt um að ESA hafi ákveðið að höfða mál gegn íslenska ríkinu vegna bókunar 35. Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir utanríkisráðherra bregst við og segist vilja að málið verði klárað á Alþingi frekar en fyrir EFTA-dómstólnum. Viðtal við ráðherrann fylgir í myndskeiði.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Tilkynning ESA er rétt endursögð, en í umdeildu máli heyrist aðeins rödd ráðherrans og fyrirsögnin tekur upp orð hennar án þess að eigna henni þau.
Gagnrýni Vitans

Fyrirsögnin er orð ráðherrans, án gæsalappa og án þess að hún sé nefnd. Lesandi sem rennir yfir fyrirsagnir fær því afstöðu eins aðila í umdeildu máli setta fram eins og niðurstöðu ritstjórnar. Bókun 35 hefur klofið þingið árum saman, en í fréttinni heyrist aðeins rödd þess ráðherra sem ber frumvarpið fyrir brjósti.

Grunnurinn er þó traustur. Tilkynning ESA er nafngreind heimild og efni hennar er endursagt skýrt: stofnunin telur íslensk lög ekki tryggja að innleiddar EES-reglur haldi fullu gildi. Viðbrögð utanríkisráðherra eru eðlileg og rétt eignuð henni, líka fullyrðingin um að Íslendingar hafi ekki staðið við skuldbindingar sínar.

Samhengið vantar að mestu. Hvar er frumvarpið statt á þingi? Hvað felur málsókn fyrir EFTA-dómstólnum í sér og hver gætu áhrifin orðið? Stutt viðbragð frá stjórnarandstöðunni, sem hefur lagst gegn málinu, hefði kostað lítið og gefið lesandanum heildarmynd. Eins og fréttin stendur flytur hún tilkynningu og eina skoðun, en skýrir hvorugt.

← Til baka á forsíðu