Dæmi um falskt jákvætt í sprengiefnaskimun eftir ferð í baðlón
Fréttin greinir frá því að erlendir ferðamenn sem heimsóttu baðlón hafi fengið falskt jákvætt svar í sprengiefnaskimun á Keflavíkurflugvelli. Hún skýrir hvernig slík skimun fer fram og hvaða hversdagsleg efni geta valdið fölsku svari. Rætt er við framkvæmdastjóra Aviör og aðstoðaryfirlögregluþjón á Suðurnesjum.
Stærsta gatið blasir við í fyrirsögninni sjálfri: hvers vegna ætti ferð í baðlón að valda fölsku jákvæðu svari? Langur listi yfir glýserín, áburð, hjartalyf og hreinsiefni nefnir hvorki jarðhitavatn, kísil né steinefni. Lögreglan segir skýringuna „trúverðuga“, en lesandinn fær aldrei að vita hvað gerir hana trúverðuga. Efnafræðingur eða sérfræðingur í skimunartækni hefði getað svarað þessu í einni málsgrein.
Til hróss má telja að fréttastofan lét ekki nægja að endursegja umræðu á Facebook og Reddit. Tveir nafngreindir aðilar með beina aðkomu, Aviör og lögreglan á Suðurnesjum, staðfesta fyrirbærið, og orð Ómars um verklag lögreglu gefa fréttinni raunverulegt innihald.
Skýringarkaflinn er hins vegar án heimilda. Fullyrðingar um efnasambönd og næmi tækjanna eru líklega réttar en ekki raktar til neins, og óljóst er hvaðan listinn kemur. Engar tölur fylgja heldur um tíðni slíkra mála, sem Isavia eða lögreglan hefðu hugsanlega getað veitt. Traust grunnvinna, en meginspurningunni er ósvarað.
