mannlif.is
2026-08-20 12:00
Ingunn sögð hafa kýlt fórnarlamb sitt með hnúajárni
Frétt DV um vitnisburð brotaþola í Reykholtsmálinu fyrir dómi. Greinin byggir nær eingöngu á framburði brotaþola og nefnir að ein ákærð hafi játað sök en neitað þátttöku í ofbeldi. Engin viðbrögð verjenda eða annarra sakborninga eru tekin upp.
Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
DV flytur alvarlegan vitnisburð brotaþola í Reykholtsmálinu en sækir ekki viðbrögð verjenda eða annarra sakborninga, sem er verulegur ágalli í nafngreindri sakamálafrétt.
Gagnrýni Vitans
Greinin flytur vitnisburð brotaþola úr dómsal og nefnir sakborninga við fullt nafn ásamt alvarlegum ásökunum um líkamsárás, frelsissviptingu og fjárdrátt. Þetta er viðkvæm fréttaflutningur þar sem jafnvægi skiptir miklu. Einn styrkur greinarinnar er að tekið er fram að Ingunn hafi játað sök en neitað þátttöku í ofbeldi, sem gefur lesandanum vísbendingu um að sjónarmið hennar séu ekki algjörlega hunsað. Hins vegar vantar verulega umfjöllun um afstöðu annarra sakborninga; hvorki Andri Már né Sigurður Gunnar fá að svara fyrir sig, og enginn verjandi er spurður. Þetta er verulegur ágalli í frétt sem ber fram svona alvarlegar ásakanir og nafngreinir alla hlutaðeigandi. Fyrirsögnin vísar til hnúajárns sem sögulegrar staðreyndar, þótt um sé að ræða ósannaðan vitnisburð brotaþola. Orðalagið „sögð hafa" í fyrirsögninni dregur lítið úr þeirri framkomu. Heimildin er eðlileg, þar sem framburður er gefinn í opnum dómsal og DV vísar til þess, en grein sem hvílir nær alfarið á einni hlið í sakamáli þarf skýrari fyrirvara og tilraun til þess að ná til hinnar hliðarinnar.
