Kvörtunum yfir fréttum Vísis og Mbl um óléttan trans mann hafnað - Vísuðu til ákvæða í fjölmiðlalögum um efni sem er skaðlegt börnum
Fréttin greinir frá því að umboðsmaður Alþingis geri ekki athugasemdir við þá niðurstöðu Fjölmiðlanefndar að fréttir Vísis og Mbl.is um óléttan trans mann hafi ekki brotið gegn fjölmiðlalögum. Kvörtunin kom frá samtökunum Drenglyndi og vísaði meðal annars til ákvæða um vernd barna gegn skaðlegu efni. DV byggir á óbirtri ákvörðun nefndarinnar sem miðillinn hefur undir höndum.
Mesti styrkur fréttarinnar er að hún byggir á frumgögnum sem ekki hafa verið birt. DV hefur undir höndum ákvörðun Fjölmiðlanefndar og rekur bæði kvörtun Drenglyndis og rökstuðning nefndarinnar af nákvæmni. Niðurstaða umboðsmanns Alþingis er einnig rakin skilmerkilega, svo lesandinn fær skýra mynd af málsmeðferðinni á báðum stigum. Kvörtunin sjálf fær að tala með beinni tilvitnun, ekki aðeins í endursögn.
Hér vantar þó það sem hefði lyft fréttinni upp fyrir trausta endursögn á skjölum. Ekki kemur fram að leitað hafi verið viðbragða forsvarsmanns Drenglyndis við niðurstöðunni, né hjá Vísi, Mbl.is eða viðmælendunum sem kvörtunin snerist um. Sjálfstæð öflun viðbragða hefði gefið málinu dýpt umfram skjölin.
Lýsingin á Helgu Dögg Sverrisdóttur er veikasti hlekkurinn. Fullyrt er að hún hafi „m.a. andmælt því“ að fólk geti fæðst í röngum líkama, en hvorki er vísað til ummæla, greina né tilefnis. Slík einkunn um nafngreindan einstakling ætti að vera studd heimild en ekki látin standa sem lýsing blaðamannsins.
