Hvers vegna skiptir bókun 35 máli?
Hæstaréttarlögmaður færir rök gegn frumvarpi utanríkisráðherra um bókun 35 og heldur því fram að almenn forgangsregla EES-réttar fari gegn stjórnarskránni. Hann vísar til vaxandi umfangs EES-samningsins, mismunar á íslensku og norsku stjórnarskránni og nefnir orkulöggjöf sem dæmi um möguleg áhrif í framtíðinni.
Vísir birtir greinina sem skoðun. Sterkasta hlið hennar er að hún byggir á tölum sem lesandinn getur sjálfur flett upp: rúmlega 1.850 gerðir árið 1994, yfir 9.200 gildandi gerðir nú, ásamt samanburði við norsku stjórnarskrána. Höfundurinn er sérfróður og rökfærslan er skipuleg.
Veikleikinn felst í því sem ósagt er látið. Fullyrt er að fyrirvarar frumvarpsins séu „haldslausir“, en lesandinn fær aldrei að vita hverjir þeir eru. Ekki er heldur vikið að helstu mótrökum stjórnvalda, til dæmis að Alþingi geti áfram vikið frá reglunni með skýrum lagaákvæðum. Lögskýringin frá 1993 er sett fram sem óumdeild staðreynd („Ástæðan var einfaldlega sú“), þótt fræðimenn deili einmitt um hana.
Talnaleikurinn í lokin er hæpinn. Fyrst er rætt um gildandi gerðir en síðan um allar gerðir sem teknar hafa verið upp; aðeins sú síðarnefnda tala getur verið hærri en fjöldi daga. Orkudæmið er auk þess tilgáta sem kynnt er eins og líkleg þróun. Greinin er upplýst málflutningur en ekki heiðarleg vegin úttekt.
