Ekki ástæða til að rýma bankann
Vísir greinir frá því að Íslandsbanka hafi borist sprengjuhótun erlendis frá, líkt og fleiri fyrirtækjum og stofnunum. Fréttin byggir á tölvupósti aðgerðastjórnar bankans til starfsfólks þar sem fram kemur að lögregla telji hótunina ótrúverðuga og sjái ekki ástæðu til að rýma bankann.
Öll fréttin hvílir á einu skjali: innanhússpósti aðgerðastjórnar Íslandsbanka til starfsfólks. Að komast yfir póstinn er vissulega fréttaöflun, en lengra nær hún ekki. Mat lögreglunnar, sem fyrirsögnin byggir á, berst lesandanum aðeins í endursögn bankans. Hvorki lögregla né talsmaður bankans eru spurð beint, og ekkert bendir til þess að reynt hafi verið að ná í þau.
Þar liggur helsti veikleikinn. Í fyrirsögninni er niðurstaða lögreglu sett fram eins og staðreynd, þótt hún sé í raun höfð eftir þriðja aðila. Orðalagið „óljósar sprengjuhótanir erlendis frá“ er heldur ekki skýrt nánar. Lesandinn fær ekkert að vita um hvaðan hótanirnar komu, hve margir fengu þær eða hvernig lögregla mat þær.
Þá situr eftir ósvarað misræmi. Starfsemi á að halda áfram „með eðlilegum hætti“, en samt er starfsfólki boðið að ljúka deginum heima. Það hefði verið eðlileg spurning til bankans. Sem fyrsta frétt af atburði er efnið rétt eftir haft og skýrt eignað heimild sinni, en það er þunnt og ekkert hefur verið sannreynt sjálfstætt.
