„Ég er bara ruglaðri ef eitthvað er“
Fréttin greinir frá hörðum orðaskiptum Ingu Sæland mennta- og barnamálaráðherra og Ingibjargar Isaksen, þingmanns Framsóknarflokksins, í óundirbúnum fyrirspurnatíma um nýtt einkunnakerfi grunnskóla. Báðir aðilar fá rúmt pláss með orðréttum tilvitnunum, en spurningunni um útfærslu kvarðans er hvorki svarað í þingsal né í fréttinni.
Orðaskiptin í óundirbúnum fyrirspurnatíma bera greinina uppi og heimildin er traust. Þingræður eru opinber gögn, tilvitnanir eru orðréttar og báðir aðilar fá að tala lengi. Lesandinn getur sannreynt hvert orð í ræðum þingsins.
Framsetningin hallar þó lítillega á ráðherrann. Fyrirsögnin er sótt í orð fyrirspyrjandans, og bæði orðalagið „skeyting í garð Ingibjargar“ og valið á tilvitnuninni um að tíu sé „pínulítið hærri“ en níu sýna ráðherrann í óhagstæðu ljósi. Orðaskiptin voru vissulega hvöss, svo valið er að hluta réttlætanlegt. Lokaefnisgreinin segir að „þó nokkrir þingmenn stjórnarandstöðunnar“ hafi gagnrýnt svörin, en enginn þeirra er nafngreindur og ekki er vitnað í neinn.
Stærsta gloppan er efnisleg. Spurningu Ingibjargar, hvernig nemendur eigi að sýna hæfni umfram viðmið, var aldrei svarað í þingsal, og fréttin gerir enga tilraun til að svara henni. Ekki var leitað skýringa hjá ráðuneytinu eða sérfræðingum í námsmati, og fullyrðing ráðherrans um að 56% nemenda í ónefndum skóla hafi fengið A er birt án nokkurrar athugunar.
