Ný­sköpun í Evrópu: Heildar­myndin sem Hilmar sleppur

Greinin er birt sem skoðanagrein og ber að meta á þeim forsendum. Sem rökræðugrein er hún óvenjulega vel heimilduð: höfundur skráir sjö nafngreindar heimildir með beinum tenglum, þar á meðal Eurostat, Evrópska fjárfestingarbankann, Draghi-skýrsluna og Dealroom. Þetta setur greinina langt ofan við meðallag skoðanagreina á íslenskum miðlum hvað varðar sannreynanleika fullyrðinga. Rökstuðningurinn er skipulegur og höfundur viðurkennir sérstaklega að andstæðingurinn, Hilmar, hafi rétt fyrir sér um ákveðin atriði, sem sýnir heiðarlega nálgun á efnið. Veikleikinn liggur í framsetningunni. Greinin kynnir sig sem gagnrýni á „hálfa sögu" en segir sjálf einungis hina hálfu söguna til baka: öll gögn eru valin til að styðja ESB-aðild og engin mótframsetning er könnuð af alvöru. Kostnaður aðildar, bein fjárhagsleg byrði, tap sjálfstæðrar hagstjórnar eða áhætta af evruupptöku fá enga umfjöllun. Þá er vert að benda á að sumar heimildir, einkum Startup Guide og CER, eru málsvaraaðilar en ekki óháðar rannsóknarstofnanir, sem veikir heimildakeðjuna nokkuð þótt Eurostat og EIB séu sterkari stoðir. Í heild er þetta vel unnin og heimilduð skoðanagrein, en einsleitur sjónarmiðagrunnur dregur úr þeirri „heildarmynd" sem fyrirsögnin lofar.