Fær 5,7 milljónir af því að kona var ráðin en ekki hann

Greinin fjallar um dómsmál og byggir á tveimur opinberum úrskurðum: úrskurði Kærunefndar jafnréttismála og dómi Landsréttar. Það eru staðfestar heimildir sem lesandi getur leitað uppi. Blaðamaðurinn lýsir báðum hliðum málsins að nokkru leyti: hann nefnir kröfu mannsins, rök Landsréttar fyrir synjun á hækkun, og jafnframt vörn lögmanna stofnunarinnar um hljóðritanir. Sá kafli um hljóðritanirnar er vel meðhöndlaður, þar sem framhaldið kemur skýrt fram: Landsréttur taldi atriðið falla utan deilunnar. Á hinn bóginn eru veigamiklar upplýsingar haldið eftir. Hvorki er nafngreind sú opinbera stofnun sem réð konuna, né starfið sjálft, né neitt um hvaða svið er um að ræða. Orðið „ótilgreindu" er notað tvisvar í greininni sjálfri, sem bendir til þess að nafnleynd sé meðvituð en gefur lesandanum litla möguleika á að meta málið sjálfstætt. Fyrirsögnin er áberandi einfölduð og einkennist af framsetningunni „kona var ráðin en ekki hann," sem gefur lesanda á hlaupum ákveðna mynd án þess að vísa í kynjamismunun sem lagalegt hugtak. Engin viðbrögð komu frá stofnuninni sjálfri eða lögmönnum mannsinns. Greinin er stutt og virkar fremur sem samantekt á dómi en sem sjálfstæð fréttaflutningur, en hún stendur þó á eigin fótum sem stuttur dómsfrétt.