Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 128 gr. 6.3
ruv.is 1026 gr. 6.2
visir.is 2319 gr. 5.9
vb.is 521 gr. 5.8
mbl.is 807 gr. 5.7
dv.is 730 gr. 5.3
mannlif.is 156 gr. 4.8
nutiminn.is 138 gr. 4.4
heimildin.is 128 gr. 6.3
ruv.is 1026 gr. 6.2
visir.is 2319 gr. 5.9
vb.is 521 gr. 5.8
mbl.is 807 gr. 5.7
dv.is 730 gr. 5.3
mannlif.is 156 gr. 4.8
nutiminn.is 138 gr. 4.4
visir.is 2026-07-02 23:58

Of snemmt að draga fram heyk­víslar

Greinin byggir á viðtali við formann Neytendasamtakanna um umræðuskjal Samkeppniseftirlitsins varðandi eldsneytisverð og matvælaverð. Gagnrýni SA og SVÞ er dregin inn sem mótvægi. Engin olíufélög eða dagvörukeðjur fá beint að tjá sig.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Frétt um umræðuskjal Samkeppniseftirlitsins um eldsneytisverð byggir nær eingöngu á viðtali við formann Neytendasamtakanna; olíufélögin sjálf fá ekki að svara.
Gagnrýni Vitans
Styrkur greinarinnar er sá að hún dregur fram bæði sjónarmið Neytendasamtakanna og gagnrýni SA og SVÞ á vinnubrögð Samkeppniseftirlitsins; þannig fær lesandinn a.m.k. tvær hliðar deilunnar. Tölulegar fullyrðingar, eins og 55 prósenta verðmunur matvæla og 74 prósenta munur á neysluvörum, eru kenndar við Samkeppniseftirlitið og eru í eðli sínu sannreynanlegar. Veikleiki greinarinnar er hins vegar sá að olíufélögin sjálf, sem eru bein viðfangsefni ásakananna, fá ekkert rými til andsvara; þau eru nefnd í þriðja persónu en aldrei beðin um viðbrögð. Þetta skiptir máli þar sem kjarni fréttarinnar snýst um hvort þau hafi hækkað verð fyrir gildistöku skattaafsláttarins. Breki Karlsson er nánast eini heimildamaðurinn sem fær að tjá sig í eigin orðum, og greinin fylgir viðtalsforminu af Bylgjunni nokkuð óunnið; lítil sjálfstæð greining er bætt ofan á. Framsetningin er þó hófleg og höfundurinn setur fyrirvara Samkeppniseftirlitsins skýrt fram, þ.e. að rannsókn sé ekki lokið. Samtals er þetta ásættanleg fréttaumfjöllun sem hefði hæglega getað náð hærra ef hefði verið leitað til þeirra olíufélaga sem um ræðir.
← Til baka á forsíðu