Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 42 gr. 6.5
visir.is 367 gr. 6.0
ruv.is 431 gr. 5.8
mbl.is 380 gr. 5.7
vb.is 131 gr. 5.6
mannlif.is 120 gr. 5.3
dv.is 252 gr. 5.2
nutiminn.is 59 gr. 5.0
heimildin.is 42 gr. 6.5
visir.is 367 gr. 6.0
ruv.is 431 gr. 5.8
mbl.is 380 gr. 5.7
vb.is 131 gr. 5.6
mannlif.is 120 gr. 5.3
dv.is 252 gr. 5.2
nutiminn.is 59 gr. 5.0
ruv.is 2026-10-13 19:53

Gríðarleg tækifæri í innviðagjaldi

Frétt um fyrirspurn Ingibjargar Isaksen á Alþingi til Kristrúnar Frostadóttur forsætisráðherra um hvort fyrirhugað innviða- og náttúrugjald verði útvíkkað til fleiri ferðamannastaða. Ráðherra segist sjá mikil tækifæri í gjaldinu en telur ekki tímabært að ræða fleiri staði. Andmæli Bláskógabyggðar eru nefnd í framhjáhlaupi.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Fyrirsögnin gerir mat ráðherra að staðreynd í umdeildu máli. Andmæli Bláskógabyggðar eru nefnd en rök hennar fá ekkert rými.
Gagnrýni Vitans

Fyrirsögnin „Gríðarleg tækifæri í innviðagjaldi“ er orðrétt mat forsætisráðherra en birtist án tilvísunar, eins og hún sé niðurstaða fréttastofunnar. Um umdeilt mál er að ræða, og það sést í sjálfri fréttinni: Bláskógabyggð hefur mótmælt áformunum. Lesandi sem rennir yfir fyrirsagnir fær því sjónarmið ríkisstjórnarinnar sem staðreynd.

Andmæli sveitarfélagsins fá eina setningu. Hvers vegna mótmælir sveitarstjórnin? Engin rök, engin tilvitnun og ekkert svar frá henni fylgja. Hér hefði eitt símtal eða tilvísun í umsögn í samráðsgátt gert fréttina mun traustari. Sama gildir um ferðaþjónustuna sjálfa, sem gjaldið snertir beint.

Að öðru leyti er fréttin unnin af sæmilegri nákvæmni. Ummæli beggja þingmanna eru höfð orðrétt eftir og rétt eignuð, og tölur um gjaldið og áætlaðar tekjur virðast byggja á frumvarpinu í samráðsgátt, sem lesandi getur flett upp. Sem endursögn af óundirbúinni fyrirspurn heldur fréttin, en framsetningin hallar að sjónarhorni ráðherrans.

← Til baka á forsíðu