Er þetta virkilega frétt eða bara uppskrift?
Fastur fjölmiðlarýnisdálkur Viðskiptablaðsins gagnrýnir úthlutunarnefnd um stuðning við einkarekna fjölmiðla fyrir að telja efni Vikunnar og Húsa og híbýla ekki fréttatengt. Höfundur sakar jafnframt formann Blaðamannafélagsins um mótsagnir í skilgreiningum á fjölmiðlum. Niðurstaðan er sú að styrkjakerfið sjálft sé gallað í grunninn.
Andmæli Birtíngs við frummati nefndarinnar eru burðarás pistilsins. Dæmin um viðtöl við Ingu Sæland og Ágústu Ágústsdóttur, samanburðurinn við Morgunblaðið og Vísi og krafan um aðgang að gögnum koma öll þaðan. Höfundur kallar þetta „ágæt rök“ en nefndin fær ekki að skýra mál sitt. Það er leyfilegt í skoðanagrein, en lesandinn ætti að vita að hann heyrir aðeins málflutning annars aðilans. Höfundur á þó hrós skilið fyrir að viðurkenna að samanburðurinn við aðra útgefendur „sannar vitaskuld ekki“ mismunun.
Veikasti hlekkurinn er meint mótsögn formanns Blaðamannafélagsins. Hún sagði árið 2021 að einn maður með bloggsíðu væri ekki ritstjórn, en telur nú vinsæl hlaðvörp vera fjölmiðla. Þar eru tvær ólíkar spurningar lagðar að jöfnu: hvað telst miðlun til fjöldans og hvað telst ritstjórn. Ummælin um „miðlun uppskrifta“ berast auk þess aðeins í endursögn þriðja aðila.
Lokastökkið er stærra en efniviðurinn leyfir. Óskýrt frummat í einu máli er gert að sönnun þess að allt styrkjakerfið sé gallað. Ekki er vikið að því að nefndin starfar eftir lögum frá Alþingi né hvernig hægt væri að skilgreina skilyrði styrkja á annan hátt.
