Hrund Rudolfsdóttir: Hlægilegt að horfa í kostnað við aðildarviðræður – hagsmunirnir miklu stærri en svo

Greinin er í raun útdráttur úr hlaðvarpi, sem þýðir að blaðamaðurinn bætir litlu sem engu við frumefnið. Engin önnur heimild er leitað til, enginn fræðimaður, stjórnmálamaður eða sérfræðingur í utanríkismálum er spurður til að meta fullyrðingar Hrundar, til dæmis þá staðhæfingu að stuðningur ESB og Evrópska seðlabankans hafi flýtt efnahagsbatanum eftir hrunið. Slíkar fullyrðingar eru umdeildar meðal hagfræðinga og verðskulda a.m.k. einhverja skoðunarprófun. Framsetningin er einróma: viðmælandi fær rúman vettvang til að útskýra sína sýn, spyrillinn mótsegir aldrei og bætir ekki samhengi við. Þetta er ekki vandamál ef um sé að ræða hefðbundið viðtal eða skoðanaþátt, en greinin er merkt sem ritstjórnarefni, sem gefur til kynna að um sé að ræða efni undir ritstjórnarlegri ábyrgð miðilsins. Ef svo er, hefði mátt ætlast til lágmarks samhengis eða gagnrýninnar spurningar. Sagan af sovéska kafbátnum er áhugaverð en algerlega ósannreynanleg; hún styður við viðmælandans meginskilaboð án þess að hægt sé að staðreyna hana. Í heild sinni er þetta frekar kynning á hlaðvarpi en sjálfstæð fréttaskýrsla.