Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 300 gr. 6.4
ruv.is 2060 gr. 6.1
visir.is 4254 gr. 6.0
vb.is 973 gr. 5.8
mbl.is 1718 gr. 5.7
dv.is 1545 gr. 5.2
mannlif.is 430 gr. 5.0
nutiminn.is 304 gr. 4.7
heimildin.is 300 gr. 6.4
ruv.is 2060 gr. 6.1
visir.is 4254 gr. 6.0
vb.is 973 gr. 5.8
mbl.is 1718 gr. 5.7
dv.is 1545 gr. 5.2
mannlif.is 430 gr. 5.0
nutiminn.is 304 gr. 4.7
ruv.is 2026-10-08 11:55

Tjónið á nýju lögninni rakið til mistaka um borð

Greint er frá því að Subsea7 hafi viðurkennt að tjón á nýrri vatnslögn milli lands og Vestmannaeyja megi rekja til mistaka við lagninguna. Fréttin byggir alfarið á færslu á vef Vestmannaeyjabæjar, sem vísar í skýrslu fyrirtækisins, og nefnir fundi stýrihóps og bæjarráðs um málið.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Nákvæm og rétt eignuð endursögn af tilkynningu Vestmannaeyjabæjar, en enginn var spurður og stóru spurningunum um kostnað og vatnsöryggi er ósvarað.
Gagnrýni Vitans

„Þetta kemur fram á vef Vestmannaeyjabæjar.“ Á þeirri setningu hvílir öll fréttin. Viðurkenning Subsea7 kemst til lesandans frá þriðju hendi: úr skýrslu fyrirtækisins, um færslu sveitarfélagsins og loks inn í fréttina. Ekkert bendir til að blaðamaður hafi séð skýrsluna sjálfa eða leitað til Subsea7, Verkís eða bæjaryfirvalda. Heimildin er þó opinber og skýrt tilgreind. Fyrirsögnin gengur heldur ekki lengra en efni standa til, því fyrirtækið rekur sjálft tjónið til mistaka um borð.

Spurningarnar sem brenna á Eyjamönnum eru ósvaraðar. Hve mikið er tjónið? Hvernig er vatnsöryggi bæjarins tryggt á meðan, fyrst um almannavarnalögn er að ræða? Hver ber kostnaðinn ef „bestu mögulegu tryggingar“ duga ekki til? Orðalagið er tekið óbreytt upp úr tilkynningu bæjarins án nokkurrar skýringar.

Sem stutt samantekt stenst greinin: hún er nákvæm, rétt eignuð og villir ekki um fyrir lesanda. Lengra nær hún ekki. Eitt símtal hefði getað breytt endursögn í frétt.

← Til baka á forsíðu