Sendi 14 ára stúlku kynferðisleg skilaboð en var sýknaður
Mbl.is greinir frá dómi Héraðsdóms Reykjavíkur sem sýknaði mann af ákæru um kynferðisbrot gegn 14 ára stúlku vegna samskipta á Snapchat. Dómurinn taldi ósannað að maðurinn hefði vitað um aldur hennar eða sýnt gáleysi í þeim efnum. Fréttin rekur framburði aðila og rök dómsins fyrir sönnunarmatinu.
Fyrirsögnin „Sendi 14 ára stúlku kynferðisleg skilaboð en var sýknaður“ stillir upp andstæðu sem kallar á hneykslun. Hún stenst þó efnislega, því dómurinn telur óumdeilt að samskiptin hafi verið kynferðisleg. Tengiorðið „en“ gefur engu að síður í skyn mótsögn sem lagaatriðið ber ekki með sér, enda snýst málið um vitneskju um aldur. Meginmálið leiðréttir þessa slagsíðu strax í fyrstu málsgrein.
Endursögnin sjálf er vönduð. Framburður mannsins og stúlkunnar er rakinn af sanngirni og sönnunarmat dómsins skýrt á mannamáli: ósamræmi í framburðum, skortur á framburði konunnar sem upplýsti um aldurinn og skortur á gögnum um fæðingarár á Snapchat. Lesandinn skilur hvers vegna sýknað var, og nafnleynd aðila er virt.
Eina heimildin er hins vegar dómurinn. Ekki var leitað til ákæruvaldsins um hvort málinu yrði áfrýjað til Landsréttar, né til réttargæslumanns stúlkunnar. Ekkert samhengi er heldur gefið um hvernig dómstólar hafa áður metið gáleysi gagnvart aldri í sambærilegum málum. Traust en hefðbundin dómsfrétt.
