ruv.is
2026-06-15 13:12
Enn óvíst hvað olli því að Skagstrendingur náði ekki í Neyðarlínuna
Frétt um mann á Skagaströnd sem náði ekki sambandi við Neyðarlínuna, þar sem málið er til rannsóknar hjá Neyðarlínunni, Fjarskiptastofu og fjarskiptafyrirtækjum. Greinin byggir á nafngreindum heimildum frá bæði Neyðarlínunni og Fjarskiptastofu og setur atvikið í samhengi við slökkvun 2G og 3G senda.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Frétt um bilun í neyðarsímtali á Skagaströnd byggir á tveimur nafngreindum heimildum en fjarskiptafyrirtækin sjálf fá ekki orðið, sem er veikleiki.
Gagnrýni Vitans
Greinin stendur vel að nokkru leyti: tveir nafngreindir aðilar eru ræðir, Jón Svanberg Hjartarson hjá Neyðarlínunni og Hrafnkell V. Gíslason forstjóri Fjarskiptastofu, og báðir leggja sitt mat á stöðuna. Lykilstaðhæfing um að útbreiðsla 4G sé 1 til 7 prósent minni í dreifbýli en 3G kemur frá Hrafnkeli en er ekki tengd við tiltekna skýrslu eða gagnagrunn, þótt víst sé að Fjarskiptastofa sitji á slíkum gögnum. Mælingin frá 2023 er nefnd en ekki útskýrt nánar. Veikleiki greinarinnar er helst sá að ekkert kemur frá fjarskiptafyrirtækjunum sjálfum; Hrafnkell segir að „félögin áttu að gera ráðstafanir" en engin þeirra fá orðið. Þar hefði mátt reyna að ná í fulltrúa Símans eða Nóvu til að fá viðbrögð við ásakanir um ónógar ráðstafanir. Þá er maðurinn á Skagaströnd sjálfur ekki ræddur, sem er skiljanlegra ef rannsókn stendur yfir, en rýrir þó innsýn lesandans í atvikið. Framsetning er hófleg og hlutlaus; greinin fullyrðir ekki um orsakir heldur endurspeglar óvissu beggja heimildarmanna. Á heildina litið er þetta sæmileg daglegur fréttaflutningur með nógu sterkum heimildum til að standa, en án sjálfstæðra gagna eða andsvara frá fjarskiptafyrirtækjum skortir dýpt.
