Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 303 gr. 6.4
ruv.is 2078 gr. 6.1
visir.is 4290 gr. 6.0
vb.is 980 gr. 5.8
mbl.is 1746 gr. 5.7
dv.is 1566 gr. 5.2
mannlif.is 439 gr. 5.0
nutiminn.is 306 gr. 4.7
heimildin.is 303 gr. 6.4
ruv.is 2078 gr. 6.1
visir.is 4290 gr. 6.0
vb.is 980 gr. 5.8
mbl.is 1746 gr. 5.7
dv.is 1566 gr. 5.2
mannlif.is 439 gr. 5.0
nutiminn.is 306 gr. 4.7
mbl.is 2026-10-09 16:31

Mögulega betra að yfirgefa ASÍ

Mbl.is segir frá viðtali við Sólveigu Önnu Jónsdóttur, formann Eflingar, í eigin þætti miðilsins, Spursmálum. Þar segir hún að til greina komi að Efling yfirgefi ASÍ og myndi verkamannasamband með öðrum félögum, en tekur fram að það standi ekki til núna. Hún gagnrýnir einnig tillögu um einn varaforseta og fyrirkomulag fulltrúa launafólks í þjóðhagsráði.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Rétt eftir haft úr eigin viðtali, en tillagan sem deilan snýst um er hvergi skýrð og ASÍ fær ekki að svara.
Gagnrýni Vitans

Tillagan um að kjósa aðeins einn varaforseta ASÍ ber uppi stóran hluta fréttarinnar, en lesandinn fær aldrei að vita hver lagði hana fram, hvenær kosið verður eða hvaða rök liggja að baki. Sólveig Anna túlkar tillöguna sem tilraun til að jaðarsetja Eflingu. Sú túlkun stendur ein og óhögguð, því að ekkert samhengi frá ritstjórn vegur upp á móti henni.

Sjálfur fréttaflutningurinn er heiðarlegur. Viðtalið er eigið efni miðilsins og vísað er í upptökuna í heild. Beinar tilvitnanir eru margar og fyrirvarar viðmælandans koma skýrt fram, meðal annars að úrsögn standi ekki til núna. Fyrirsögnin heldur orðinu „mögulega“ og ýkir því ekki.

Viðtal þarf ekki að tryggja jafnvægi, en endursögn sem fjallar um virka forystudeilu stendur sterkari með stuttu svari frá ASÍ eða forsetanum, Finnbirni. Drífa Snædal og Halla Gunnarsdóttir eru nefndar til sögunnar án þess að gagnrýnin á þær sé útskýrð. Niðurstaðan er snyrtileg endursögn á eigin viðtali sem skilar orðum viðmælandans rétt, en gerir lítið umfram það.

← Til baka á forsíðu