Pólitískt fleipur landlæknis
Framkvæmdastjóri Dufland gagnrýnir grein landlæknis til stuðnings frumvarpi heilbrigðisráðherra um hertar reglur um nikótínvörur. Hann segir landlækni beita röngum samanburði, gömlum tölum og hræðsluorðum og efast um sjálfstæði embættisins gagnvart ráðherra.
Greinin er birt sem skoðanagrein, og höfundur hennar er framkvæmdastjóri Dufland, fyrirtækis sem selur einmitt þær vörur sem frumvarpið snertir. Hagsmunatengslin koma fram, en aðeins í lokalínu og í framhjáhlaupi í meginmáli. Lesandinn hefði þurft að vita þetta strax í upphafi, enda litar það allan lesturinn.
Að því sögðu er rökstuðningurinn óvenju vel studdur heimildum. Höfundur nefnir ÁTVR, Lýðheilsuvakt landlæknis, Íslensku æskulýðsrannsóknina, BfR, bresku eiturefnanefndina og tilteknar yfirlitsgreinar. Athugasemdin um milligrömm á púða annars vegar og á gramm hins vegar er nákvæm gagnrýni sem lesandi getur sannreynt. Á stöku stað vantar þó tilvísun, til dæmis um það hvaða nýrri tölur embættisins sýni samdrátt.
Rökfærslan sjálf bregst á tveimur stöðum. Höfundur sakar landlækni um að velja gögn sem henta, en dregur sjálfur orsakasamband af tímasetningu einni saman: reykingar jukust eftir að gjald var lagt á, og því hafi gjaldið valdið aukningunni. Aðrar skýringar eru hvergi ræddar. Lokakaflinn um skipun landlæknis og flokkstengsl ráðherra færir svo umræðuna frá efninu yfir í dylgjur um hollustu, sem rökin þurftu ekki á að halda.
