Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 284 gr. 6.4
ruv.is 1948 gr. 6.2
visir.is 4079 gr. 6.0
vb.is 939 gr. 5.8
mbl.is 1616 gr. 5.7
dv.is 1481 gr. 5.2
mannlif.is 402 gr. 5.0
nutiminn.is 295 gr. 4.7
heimildin.is 284 gr. 6.4
ruv.is 1948 gr. 6.2
visir.is 4079 gr. 6.0
vb.is 939 gr. 5.8
mbl.is 1616 gr. 5.7
dv.is 1481 gr. 5.2
mannlif.is 402 gr. 5.0
nutiminn.is 295 gr. 4.7
visir.is 2026-09-30 19:04

ESA geti ekki beðið enda­laust

Fréttin byggir á eigin viðtali við Árna Pál Árnason, stjórnarmann ESA, um þá ákvörðun stofnunarinnar að höfða mál gegn Íslandi vegna innleiðingar bókunar 35. Rakið er mál Önnu Bryndísar Einarsdóttur sem fékk skaðabætur frá ríkinu, og Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir utanríkisráðherra bregst við.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vandlega rakið skaðabótamál styður fullyrðingar ESA og ráðherra svarar, en gagnrýnendur bókunar 35 heyrast hvergi í umdeildu máli.
Gagnrýni Vitans

Mál Önnu Bryndísar Einarsdóttur er sterkasti hluti fréttarinnar. Fréttamennirnir láta sér ekki nægja að endursegja tilvísun Árna Páls til dóms Hæstaréttar heldur rekja málið sjálfir: starfið í Danmörku, dóminn frá 2024, skaðabótamálið og upphæðina. Lesandinn sér þannig hvað liggur að baki fullyrðingunni um tjón, og það er vandað verk.

Þetta er eigið viðtal fréttastofunnar og ríkisstjórnin fær að svara, því utanríkisráðherra er spurð sama dag. Sú rödd er þó stutt og svarar aðeins spurningunni um málsóknina. Bókun 35 er umdeild í íslenskum stjórnmálum, en enginn þeirra sem gagnrýna frumvarpið eða telja innleiðinguna varða fullveldi kemur fram. Millifyrirsögnin „Íslendingar í lakari stöðu“ birtir auk þess túlkun ESA án fyrirvara eins og hún væri niðurstaða.

Sem frétt af málshöfðun stendur greinin vel undir sér: tilvitnanir eru eignaðar nafngreindum mönnum, tímalínan er skýr og staðreyndir eru sannreynanlegar. Hún fer þó ekki lengra en traust venjuleg frétt gerir.

← Til baka á forsíðu