Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 49 gr. 6.5
visir.is 349 gr. 6.0
ruv.is 408 gr. 5.9
mbl.is 379 gr. 5.7
vb.is 114 gr. 5.5
mannlif.is 111 gr. 5.3
dv.is 254 gr. 5.2
nutiminn.is 55 gr. 5.1
heimildin.is 49 gr. 6.5
visir.is 349 gr. 6.0
ruv.is 408 gr. 5.9
mbl.is 379 gr. 5.7
vb.is 114 gr. 5.5
mannlif.is 111 gr. 5.3
dv.is 254 gr. 5.2
nutiminn.is 55 gr. 5.1
visir.is 2026-10-19 06:46

island.is-svindlið bjóði hættunni heim

Fréttin fylgir eftir viðvörun lögreglunnar á höfuðborgarsvæðinu um falsað island.is-forrit og VPN-stillingu sem yfir 300 ungmenni nota. Öryggisstjóri hjá OK útskýrir áhættuna og segir island.is aldrei hafa verið hannað til að staðfesta deili á fólki.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Einn sérfræðingur segir island.is aldrei hannað til að staðfesta deili á fólki, en Stafrænt Ísland fær ekki tækifæri til að svara.
Gagnrýni Vitans

Einn sérfræðingur ber alla greinina. Arnar S. Gunnarsson hjá OK er nafngreindur og á erindi í umræðuna, en hann fær að fullyrða óáreittur að island.is sé „aldrei hannað“ til að sanna deili á fólki. Sú staðhæfing beinist að opinberri þjónustu sem ríkið kynnir einmitt til slíkra nota, til dæmis með stafrænu ökuskírteini. Ekkert bendir til þess að leitað hafi verið til Stafræns Íslands eða fjármálaráðuneytisins um svar.

Tæknilegar fullyrðingar fá sömu meðferð. Þegar Arnar segir að engu skipti „hvort það séu dulkóðuð samskipti“ er það sterk staðhæfing sem þarfnast skýringar eða mótvægis. Annar sérfræðingur, til dæmis frá CERT-IS, hefði getað sett hana í samhengi.

Til hróss má telja að vitnað er beint í tilkynningu lögreglu og að heimildarmaðurinn tekur sjálfur fram að vangaveltur hans um gerendur séu ágiskanir. Það kemur skýrt fram í textanum. Útskýringarnar nýtast lesandanum, en greinin flytur sjónarmið eins manns sem niðurstöðu fremur en að kanna það.

← Til baka á forsíðu